社会秩序不能依赖武力

重庆的装甲巡逻车上街了，沈阳的押运员开枪了。这两个新闻近来有很多人关注。　　两个新闻都涉及到“武装”问题。装甲巡逻车是无特定目标的“震慑罪犯”，押运员开枪则有目标地杀死一人。
　　据报道，重庆装甲巡逻车将用于重要节假日、重大活动日及警方大型行动。4月5日，两只铁家伙已上街了一回，“4名山城飞虎队队员，架枪于装甲车顶上，头戴特制钢盔，身着黑色防弹背心”，并停下来设卡。当日是清明节，市民扫墓不会在街头进行，装甲巡逻车威风凛凛地武装上街巡逻设卡想必是要“展示新形象”，“演练新装备”。要我见到这阵势，一定也会像犯罪分子一样受到震慑，但报道说重庆不少市民被吸引出了“好奇的目光”。现在揭露腐败案件，都会考虑负面效果，怕案子太大影响国际形象，怕案子太多影响民众对社会的看法，为什么就不怕装甲车巡逻影响了国际形象和民众对社会的看法呢，你以为大家看了装甲车，就会赞“警察真威武”啊。
　　我是良民，良好的人民的一分子，本着“身正不怕影子斜”的自信，更因为相信“人民警察爱人民”，所以不会以为装甲巡逻车是针对我来的，但城市街头如果使用装甲巡逻车是必要的，还架枪设卡，我会被治安形势的严峻震慑住，会感到世道很乱。装甲车乃是流动的碉堡，置防卫性与进攻性于一体，如果警察都需要装甲车架枪自保安全，我等连木铠甲都没一副的良民，不是太危险了吗？
　　沈阳押运员开枪事件可以算一个旁证。
　　一个叫计程的人到银行取款，在大厅里与一名保安发生了口角，另一名押运员从外面进来，一枪击中计程的面部，致计程死亡。事情已进入调查阶段，两名涉案人已被警方控制，真相终会大白。就现有报道看，事件过程中，计程并未表现出暴力侵犯任何人或财物的迹象。一个既无暴力攻击性又无防卫能力的人，就这样丧失了生命。
　　我见人练武术都有些发慌，因此每见到银行押运员以“跃如也”的警惕态度持枪警戒，都会疾行远遁。我很理解他们的职业使命是“绝对保证金融单位的安全”，也很理解他们工作时的紧张程度。但越是这样，我就越发害怕，电脑都会失误，擦枪尚且会走火，人在紧张之下脑子突然短路也不是不可能，万一……
　　沈阳押运员开枪致人死亡，不管是紧张过度所致，还是别的什么原因，反正我感到很有些凉嗖嗖的。人生艰难，死法各有不同，旦夕祸福，无妄之灾，都多有发生。坏蛋手里有枪，自然是非常麻烦。就算是好人又怎么样呢，如同车多了车祸也会多起来，枪多了也不免发生些“误打”，这符合统计规律，只是发生在任何一个人身上，都等于夺去其全部，不像讲概率论这么轻松。
　　生命是最可宝贵的，这几乎是公理，所谓“人权首先是生存权”，就是这个意思吧。尤其在事情不涉及到“歹徒”、“侵略者”、“巨贪”等概念的时候，这公理更加不会有人持异议。如今世道固然有些乱，歹徒也与时俱进地更加凶恶，但震慑歹徒，我看还是市面上更容易看到和找到警察，而不是警察武装的重型化，毕竟犯罪分子哪怕要袭警，能力也强不到哪里去，巡逻何至于搞到像占领军那样，一派“格杀勿论”状。至于重要设施的安全，当然务须保卫，但要说“绝对安全”，还是要放到人身上，银行可以再建，人却不可以复生，何况就算保卫人物的绝对安全，也要以“不用一枪一弹”为第一选择，这不是因为用枪用弹了就表明身手不够好，而是因为随便动用枪弹，会造成太多人死不能复生的悲剧。
　　总之，一个社会进行内政管理不能靠武力的炫耀和使用。若在平民面前炫耀武力和随意使用武力，将秩序建立在恐惧的基础上，这将是野蛮而不是文明。

来源：南方周末

111111111111111

这张贴子和那个国家化是兄弟
本来可能有不同命运的
被楼上一击必杀 将步后尘

赚星币先

[ 本帖最后由 ssry 于 2007-4-21 16:25 编辑 ]

原帖由 我爱星币 于 2007-4-21 11:24 发表
这张贴子和那个国家化是兄弟
本来可能有不同命运的
被楼上一击必杀 将步后尘

星币兄，那张国家化的帖子，内容本身不会有任何问题，
就算zxb也说不出来什么
当时就料到如果被拿下会是因为评论，最后果然不幸被言中

这两个帖子，那个来源是《求是》，这个是《南方周末》
南周的钢丝踩的一向很好

还有种感觉：我们其实是一直在挑战牧夫的忍耐极限，呵呵
商量一下，下回咱们还难为花楹弟弟不？

回鬼兄
我认为军队国家化本身就是很敏感的问题，回帖难免!@#$%
这张没什么，但温暖如茶同好回帖一出，瞬间减少2/3HP

我是大大的良民，良民证的有，现在回帖都很本分

温暖如茶的回帖确实“是一个绝对理论上的必杀”……
以后本鬼也改邪归正做良民吧，呵呵

放下屠刀……立地成佛……

良民好啊
hamonious society嘛

现在不靠这个能行???