轉載一篇讓我無語的文章，關於公園天文活動

剛剛用手機上網在搜狗問問上看到的，有人問了一個問題「買個天文望遠鏡能賺錢嗎？」該問題下面由提問者推薦的「最佳答案」簡直讓我無法評論，我不知道這種行為算是天文科普呢還是純粹騙錢，把該答案轉載如下(為了便於區分，轉載時我保留原文的簡體字，跟我使用的繁體字形成對比，省得別人以為這篇答案是我寫的)：
. e% |: a9 B6 S1 p# X, R7 i. H
最佳答案(由提问者推荐)：
$ }3 F/ {. Q2 E. x这个要看你会不会经营和忽悠。
8 f7 z# S9 O2 ~给你说个真事吧，有人买了个七千多的望远镜，这个价位的镜子其质量已经明显好过普通爱好者使用的镜子了，但还不至于那么高级，因为好几万的镜子有的事，所以算是高级货里的入门级或者说入门级里的高级货。然后他搞了个针对小朋友的观测活动，限20个家庭（一个小孩，大人是一个还是两个不记得了），每个家庭200元，可以用这个高级镜子观测月亮，同时他会做一些科普讲解。
现在家长对孩子的教育还是很上心的，有这种高大上的“培养孩子兴趣”的机会，参与的很踊跃，几天就报满了。而且这东西各方面要求不高，场地就是公园里，周围空旷没有遮挡，相对远离光害（你很认真的找适合天文观测真正远离光害的地方，交通一定不方便，人就不来了），没有场地费。望远镜的跟踪用电池就好，就是1号电池，真正成本就是这镜子本身，而且没有损耗，只要看好别被小孩子给拆了就好（当然家长会帮你看着的，他们也不想赔镜子不是）。
这样的活动搞一次，相当于你半价买了个能拿出去在圈里吹牛的镜子，再搞一次开始有收益。家长对这些事情不懂，你给的价格合理（别太低让人觉得low，小几百能承受的价格），他们还是愿意带着孩子新鲜一下的，只要你让他们觉得小孩能学到东西玩的高兴就行。至于小孩，他们更什么都不懂，更好糊弄。
. m, G. }8 _) J/ @结论，只要你能利用好家长教子心切的心理，只要能冠以科学、艺术、兴趣、动手能力这样的字眼，赚钱真的不难。
5 V0 O) k. c7 ]) v! }
匿名用户
2016-03-15

「小孩子什麼都不懂，更好糊弄。」這就是路邊天文活動的訣竅？

这是生意人，不是天文爱好者。

鄙视

天狼星666 发表于 2017-11-3 13:50
/ g! e# E) Z* r! J) O' n; E这是生意人，不是天文爱好者。

其實這是個灰色地帶，擺望遠鏡攤位這種事很難說「缺德」，畢竟花錢的人真的看到了他們平時看不到的天象，攤主和顧客都高興，我只是對那句話很反感：「小孩子什麼都不懂，好糊弄。」

這裡還有個類似的例子，一位天文愛好者自掏腰包買天文望遠鏡，在廣場、公園擺攤，提供收費觀測服務，但是給人的感覺完全不同：
0 U% y6 P9 n9 p  j# D3 y. c& ~http://epaper.cnxz.com.cn/dscb/html/2010-12/24/content_496239.htm
扛著天文望遠鏡練攤養家  
趙宏峰稱自己是「想賺錢的天文愛好者」，設計製作我市目前口徑最大的望遠鏡配件

2 Z/ O4 G' c/ W/ R  j3 I上述URL網址屬於徐州報業傳媒集團旗下《都市晨報》網站，我本來打算全文轉載這篇報導，但是忽然發現網頁下方有一段話：
- J; T7 f3 D4 i, i版權聲明：
9 @5 _) y  W% W0 O( l) E 徐州報業傳媒集團旗下媒體徐州日報、彭城晚報、都市晨報、中國徐州網所發表之文章與圖片，受《中華人民共和國著作權法》的保護，未經書面許可不得轉載。
% v% r7 s+ |0 O1 f' Z7 I; Q. n 部分網站的侵權行為，如擅自轉載、更改消息來源以及抄襲等，徐州報業傳媒集團及其旗下媒體已經委託有關部門收集相關證據。
6 W* Z6 Z8 {/ R
5 k, A( x) H. @" i既然不准私自轉載，那就算了，給出URL鏈接，各位自己去看。
5 I$ p  V" m& A8 m0 k9 W

这种事没必要太过苛刻地去要求，就算是堂堂正正的教师，也是要领薪水的

现在一门心思钻钱眼里的人有的是，所以坛子里那些搞免费路边天文的人就显得更加可贵了，但是玩天文的人心胸都很开阔，对这些社会现象也见怪不怪了。

我並不是反對「路邊天文收費」，我聽我爸說昆明西山風景區早就有人做類似的事：買一架大型雙筒望遠鏡(我估計是20×80或者更大的)，擺在西山上給遊客使用，比如「五元錢看十分鐘」(我隨便說個費率)，這種事情其實無可厚非，搞天文科普也算是社會公益事業，我很支持，不過那篇文章流露出的「只要冠以『科學』、『藝術』、『興趣』、『動手能力』等等字眼，賺錢真的不難」這種充滿銅臭味的觀點，本人實在無法苟同，這種觀點似乎在說「只要把自己打扮地像個專家學者，就能騙到錢。」實在讓人噁心。中國正是因為這種讓人噁心的「磚家叫獸」太多了，高等教育和尖端科技才會這麼落後。

仁者见仁，智者见智吧。

我有不同的观点，第一，我每年都要做过很多次路边，第二，从不收费，原则就是小朋友优先，不用和大人排队。第三，不反对收费形式的路边。只要不是假的。起反向作用的科普。没什么坏处。对小朋友都是人生的一个机会。

仁者见其仁，智者见其智。

这就是路边施粥和卖早点一个性质，有人有钱愿意做公益，有人只是为生活奔波，利用自己的知识或者手艺挣钱，不偷不抢，凭双手吃饭，没有什么可鄙视的，

$ L  N' G0 F( |9 i1 n3 e" j
$ t6 `+ r( ~) p' ?9 D6 n# A发表一点个人见解：
( T2 u* H/ C5 g1 _( w总结一下就是赞成合理的收取一些费用但对这个男子的这种敷衍了事的思想表示深恶痛绝
4 c5 Y" w- }) Q6 [3 ]3 ?7 D( }感觉问题还是主要出在“小孩子好糊弄”这句话上了。
看了评论区各位，理解有之，不理解有之，但是可以看的出来，无论是免费做公益，还是收取一些费用，其前提条件都是“有感兴趣的人来了，我要上点心讲解”
个人觉得爱好不能脱离生活去发展，不然只能受到经济的阻碍。但是爱好是为其付出专注和努力的，而不是一心想着“我买个镜子，这样随便糊弄糊弄别人就有钱可拿”，这样完全不负责任的商业化可千万别说是爱好，我怕玷污了这个词。个人还是比较支持在合理的范围内，用负责任的态度去获得一些回报。况且学以致用还是很能支持爱好发展的毕竟我们既不能用爱发电，也不能用爱发钱，更不能用爱发天文望远镜既补贴支出，又练习所学的东西，还可以感受到别样的感受，并且可以真的让付费者得到足够的视野（推动天文普及）……这种一举无数得的事，我个人是非常赞成的
) {2 b3 F$ A3 ]9 Z! N有偏见之处，望耐心指正，谢谢

) A, {7 n( f" p. z' R- G6 @补充一下，个人觉得这种方法对于增加天文在公众中的存在感和认同度以及普及率也是大有裨益的
( q8 r& o5 B3 r* U' |3 C

收费很正常。首都的那个大天文馆里面有个小圆顶，有时对外开放看月亮，按人头收费，每人5元，三岁小童也不例外，被家长抱着看了几眼，几秒钟，照收不误。我去了一次，甚是感慨。