民科和科学是两个不同的体系

中国的民科群体还是很庞大的，他们经常提出一些古怪的理论，挑战权威。科学爱好者们遇到民科发帖一般会上去争论，可是无论你多么有理有据，思路清晰，都不能让民科认错。关于这个现象，我百思不得其解，直到昨天晚上我沉思时，忽然明白了：民科和科学是两个截然不同的体系，两者间唯一的共同点就是有许多相同的名词，并且民科表面上都是科学的。可是，因为民科的思维方式不是科学的思维，所以它们不是同一个体系的不同分支，而是两个截然不同的体系。对于不同的体系，是没有可比性的。比如说天文和物理属于同一个体系：科学，所以你可以用物理的新理论来证伪天文的旧理论，但是民科和科学是两个不同的体系，你用科学去反对民科和用科学去反对玄学是一码事。民科的思维是奇特的，独一无二的，和科学爱好者的思维截然不同，所以，你不可能用你的思维去战胜民科的妄想。因此，没必要和民科争论，只需要告诉大众：那是民科，不是科学，民科和科学没有共同点。

不是说民科应该被消灭，不能研究民科。我业余也会搞搞民科（当然我不是提出什么理论），适当的话也可以开发想象力。但是我希望民科们不要把民科理论发到科学论坛，因为民科和科学是两个不同的体系!你来科学论坛发民科理论和去艺术论坛介绍科学知识没啥区别。不要以为民科是科学的分支，民科根本就不是科学。

本人的观点可能不全面，可能有点偏激，请各位同好（是科学爱好者，不是民科）补充。

民科没有体系！他们的理论仅是堆砌名词，胡思乱想！
民科或是堆砌自己也不懂的科学名词——仅仅是堆砌名词（多数民科属于这种）；
或是用初中、高中的知识去“研究”高深、专业的理论；
也有一部分民科是有利益目的的：想第一步通过在网上加大自己的知名度，之后再进行第二步：获得金钱；
还有一种，就是很可能是有精神问题。
但总之一点是不变的、共性的：民科绝不可能放弃自己的偏执、癔想，所以一个正常的人不要试图通过向民科传播科学知识和科学精神，而把民科拉回到正常人的思维方式。所以不要和民科辨论，不要向民科科普，因为你的科普仅能使民科获得更多的迷惑不懂科学的人的词汇，进而使民科的“理论”的迷惑性更大，这也是许多民科在科学论坛和人辨论的真正目的。
至于民科到底该不该被消灭：对懂科学思想的人，民科的存在也没什么；但对那些不懂科学思想的人，或是尚在学习中的孩子、学生来说，民科对他们有很大的坏影响。
当然，这里说的“民科”和“民间科学爱好者”不同。

除了民科还有官科，号称民科中的战斗科——中医

所谓的民科，其实就是精神层面的偏执，说是一种病态也不为过。和这些人辩论，完全是徒劳的，唯一正确的做法是:不理睬它！

先表示一下对楼上各位的支持！该问题值得讨论，有空时再细谈意见。

科研工作者路过

李灼 发表于 2017-11-28 20:31
民科没有体系！他们的理论仅是堆砌名词，胡思乱想！
民科或是堆砌自己也不懂的科学名词——仅仅是堆砌名词 ...

谢谢。分析得很全面

总结一下：民科没有科学的思维，科学的体系，不算科学。

有人认为民科是民间科学家，我现在更正一下，民科是中国对科学妄想者的尊称，这类人还有很多人称为神经病。

比如占星术

Facebook 发表于 2017-12-1 20:24
比如占星术

民科还不如占星术。占星术好歹是有个体系的，民科的体系就是没有体系