设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

裕众天虎125ED APO感受

 火 [复制链接]
ecloud 发表于 2018-6-15 20:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–辽宁–大连 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 ecloud 于 2018-6-21 16:23 编辑

自从裕众推出两片式ED APO以来，一直都很关注这个产品线
虽然理性上分析，目视镜是卡镜优势比较大，因为能在尽量小的体积和重量下获得更大的口径，对目镜也很友好
但是因为反射系的镜子用的太多了，有些审美疲劳，还是想弄个体量差不太多的折射镜来看看
直到裕众推出了125口径的ED APO，终于有了我的菜。因为这款镜子无论是重量还是体积正好是我能接受的上限
5月份入手了005号的125ED APO，由于天气等原因，最近终于完成测试


首先说说镜子本身的做工和体会
各方面都比较满意，尤其是调焦座和CAA，完全不弱于TV等一线国际品牌
由于是两片式，前后重量比较平衡，这点非常舒服。不过即便如此，目视时后段仍然略轻，还是因该给后段配重，或者至少上齐寻星镜或者指星笔
鸠尾板螺丝接口可调节，这点也很赞
不足：
镜头盖过于紧，拉出来比较吃力，并且会在遮光罩上留下一些黑色的粘连物
有一个合格证，上面有厂名厂址，这点算事及格。然而还是没有说明书。这点应该向TV学习下，连个小小的目镜、巴罗镜都有说明书





前后出摊两次，第一次的天气一般，地点也选的随意，所以只是初步体验了一下
一点经验是，即便是两片的5寸镜，仍然需要冷却！
第二次选择了比较好的天气和山顶，观测的目标也比较全，详细说下
木星：
使用宾得XW14目镜，70倍，亮度非常高，已经达到较耀眼的地步了
使用宾得XW10目镜，97.5倍，整体观测体验非常舒适，木星条纹清晰，边缘处的大红斑也隐约可见，整体视场非常平整，从中心到边缘都非常锐利
使用裕众XWA5目镜，195倍，恒星的衍射环已经清晰可见，通过对衍射环边缘的色差进行调节，可以达到精确对焦，也就是既不绿也不紫的状态。在195倍下观察木星，大红斑非常明显和震撼，毫无色差。然而由于XWA目镜的玻璃较多，反差不尽理想，因此条纹效果不如97.5倍清晰。如果使用一款行星目镜的话，应该会得到很完美的目视效果
土星：
一直使用宾得XW10目镜，97.5倍，卡缝清晰，条纹清晰锐利，毫无色差
火星：
因为没有高倍目镜，所以没有太多细节
这次比较遗憾的是订购的HR3.4目镜没有到，所以缺乏极限行星目镜的观测效果。不过以XWA5在195倍下的表现来看，125ED APO完全可以支持287倍的倍率，这一点可以说是毫无疑问的。作为一款两片式APO，能达到口径2.3倍的倍率已经是一个很优秀的成绩了。我感觉我可能需要一款5mm左右的行星目镜，因为在大多数天气条件下，200倍左右会是个常用的倍率

跟TV76的对比
虽然两者口径不同，但是同以口径1.5倍的效果而言，125ED无论在反差还是色差方面都略微领先，可喜可贺。这应该是得益于F7.8的焦比
跟MN74的对比
除了消光，在目视层面上125ED完胜（IM的消光真的是做到了疯狂的地步）
跟C8HD的对比
除了亮度和便携性，其他方面完胜

其他
作为一款性价比突出的产品，125ED APO没有配箱子和天顶等配件，可以说是比较灵活的
我在淘宝上某渔具商家定做了一款箱子，将原厂泡沫略微裁剪，正好合身。放入我汽车后备箱，正好够长。这里要再次赞一下裕众这款镜子的规格设计。如果再长5cm的话，我感觉很多轿车的后备箱就放不下了


总结
裕众天虎125ED APO是一款优秀的“便携”目视折射镜。其总体设计在口径和尺寸、重量权衡上达到了完美的平衡。一人操作，绝大部分车载，可以很容易携带。这样便于观测环境的选择。有些设备很大很重，因而影响了出动率和地点选择的灵活性，空有大口径而在实践中并不一定会有很好的效果。
两片式的5寸APO，在完全满足常态光学需求的前提下，只需要大约10-20分钟的时间冷却，基本上达到了开箱即用，并且前后平衡性更好。这样的设计，更多考量到了成本、携带性和操作性，是非常优秀的产品设计。
该产品的光学素质达到了两片式ED材质APO的顶峰，F7.8的焦比对目视非常友好，目镜选择比较容易。如果仅以通常视宁程度所支持的300倍以内目视需求而言，我认为我没有选择其他型号产品的动力了。这样价位的一款5寸镜，已经几乎完全满足日常的目视需要。
非常满意，强烈推荐！


--------------------
更新6月20日观测结果
视宁大约在1.1~1.3sec
山顶海拔约300米
跟C8HD进行one to one对比
使用目镜宾得XW14,XW10, 裕众XWA5，TV PM2.5
观测目标：月球，土星，木星
C8HD在使用XW10在200倍时，锐度和反差仍然跟125ED使用XWA5(195倍)和PM2.5+XW14(174倍)有明显差距
C8HD在200倍下可以清晰看到土星卡缝和北极暗影部分
125ED APO在243.75倍下（PM2.5+XW10），土星观测效果优于上者
XW14配合PM2.5观测木星的效果，略差于直接使用XWA5，反差和色差都略差，并有轻微眩光
在色差方面，C8HD跟125ED APO同在200倍左右对比，没有明显可见差别
结论：
125ED APO在反差和锐度方面，在常用倍率下，比C8HD有明显可见优势
243.75倍对于土星完全可用，并有相当大的提升空间（以星点艾丽斑造型来看，该镜对于恒星的极限倍率在300倍左右）
巴罗+广角目镜的效果下降明显，哪怕是TV和宾得这样的一线品牌也一样
木星高倍观测不建议使用7片及以上玻璃的目镜（包含加巴罗的组合）
人类的灵魂还是没有从重力的束缚中解脱出来
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
天虎 发表于 2018-6-15 20:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 联通
因为业务调整的关系，新版的说明书正在制作中，稍晚会在官方网站提供下载……针对专业天文望远镜的使用并无根本区别，所以针对具体型号并不会有使用方法的区分。
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2018-6-15 20:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动/数据上网公共出口
确实，这个价格无敌了，感觉很多其他望远镜都不用卖了
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

rjxie 发表于 2018-6-16 07:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
好文，顶一个
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

imagicd86 发表于 2018-6-16 08:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 韩国 KT电信
看得我心动了
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

90后王一帆 发表于 2018-6-16 08:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南 移动/数据上网公共出口
拜读了楼主的文章，超级心动。然后去淘宝看了看价格，发现买不起..
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

siyanpick 发表于 2018-6-16 08:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–遵义 电信
看楼主介绍近三百倍的可用倍率已经很够用了，不过还是先观望一下，等等看有没有140，152ed出来看价格如何在决定最终入手什么规格了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2018-6-16 12:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
本帖最后由 ecloud 于 2018-6-16 12:13 编辑
断情 发表于 2018-6-16 10:16
140ED 152ed有的啊，也是裕众做的，APM标，APM搞促销时才1.5-1.6万，性价比很不错了
...

140之前考虑过，差点下手
后来发现140为了追求尺寸和重量，焦比为F7。基于同一个设计，必定在色差和反差上不如F7.8。多出一倍以上的价格和15mm的口径提升，性价比比较差。玩APO还不就是冲着反差去的，要追求大口径干脆C8HD或者西瓜得了
125推出以后，我觉得140恐怕在国内是卖不出去了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老谁家的小谁 发表于 2018-6-16 12:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 移动
对裕众的产品莫名的有种喜爱，等我有时间玩大镜子时我也会选裕众的5寸镜，感谢楼主评测，辛苦啦，，感谢裕众。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sugger 发表于 2018-6-16 15:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
好文，頂
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pl930702 发表于 2018-6-20 16:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
我也有这款镜子，尾号是002的，也正准备买Vixen HR 2.4mm或者Vixen HR 3.4mm目镜，目前只能国外代购，您买了威信HR 3.4mm之后能否继续出一次评测，供我参考一下。目前我用TV8mm+3X巴洛在366倍下的目视效果很满意，行星细节很丰富，想参考一下Vixen HR3.4是一个什么样的效果。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2018-6-21 16:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
pl930702 发表于 2018-6-20 16:27
我也有这款镜子，尾号是002的，也正准备买Vixen HR 2.4mm或者Vixen HR 3.4mm目镜，目前只能国外代购，您买 ...

HR3.4到货以后一定会做一个测试
巴罗只适合加PL或者OR这种4片以内玻璃的目镜，试过加宾得XW，效果不太理想。深空可以凑合用，行星完全不行
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2018-6-23 14:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
ecloud 发表于 2018-6-21 16:30
HR3.4到货以后一定会做一个测试
巴罗只适合加PL或者OR这种4片以内玻璃的目镜，试过加宾得XW，效果不太理 ...

关注一下，打算搞它，焦比其实可以再大点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

578721687 发表于 2018-7-26 11:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动
你的镜子编号005，我的紧随其后006
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2018-7-26 11:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
本帖最后由 ecloud 于 2018-7-26 12:01 编辑

周末去乡下观测了深空
并且拿到尼康 NAV 10mm进行了测试

125DE APO在深空目标上的确没有太大优势，暗弱天体效果不如C8HD
但是明亮目标的观测效果很舒服，比如M31, M33, M13等

最后说说尼康NAV 10
在C8HD上直焦效果不如Pan24加巴罗
跟宾得XWA10对比，亮度明显差很多，反差略差，舒适度略差
该目镜整体效果略逊于TV Pan24和裕众XWA5，比宾得XW有明显差距
眼罩设计非常反人类
不适合天文用途
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2018-8-4 14:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
ecloud 发表于 2018-6-21 16:30
HR3.4到货以后一定会做一个测试
巴罗只适合加PL或者OR这种4片以内玻璃的目镜，试过加宾得XW，效果不太理 ...

gso这个经纬仪载125有压力么？
我打算用Z2载
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ecloud 发表于 2018-8-4 14:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
leonxing 发表于 2018-8-4 14:05
gso这个经纬仪载125有压力么？
我打算用Z2载

Z2肯定撑不住的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2018-8-6 18:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
ecloud 发表于 2018-8-4 14:47
Z2肯定撑不住的


我看他们还用z2载130 pro。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天虎 发表于 2018-8-8 10:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
leonxing 发表于 2018-8-6 18:41
我看他们还用z2载130 pro。

载得动，跟好用是两个概念。
其次，每个人对震动衰减的要求不一样，所以对云台还有支架要求的也不太一样。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

HANZ 发表于 2018-8-10 18:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 电信
本帖最后由 HANZ 于 2018-8-10 19:06 编辑

这个镜子，配套目镜，天顶镜，三脚架等，弄的能看星星了，得需要多少钱呀，新手不太懂，一直关注这个镜子，问一下楼主图2中，哪一套，多少钱，除了主镜的8000元，还配点什么东西 大约还需要多少钱，提前做个预算
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 08:31 , Processed in 0.058048 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表