关于博冠3片式马卡镜

据我所知，博冠南京工厂从2002年就开始设计和研制3片式马卡镜100/1000、150/1800。并且得到了马克苏托夫院士的学生紫金山天文台光学专家杨世杰先生的指导。
前苏联光学专家马克苏托夫发现弯月形透镜的球差是负的， 而反射镜的球差是正的，正负两种球差可以相互抵消，我们就能得到一种不为球差所歪曲天体象。反射镜是没有色差的，弯月形透镜只要厚度和曲率选择得适当，也没有色差。从前没有人注意到这种独特的性质，马克苏托夫成功地将其利用起来，就造成了一种几乎什么像差都没有的望远镜。还因为反射镜装在封闭的镜筒内，故不受周围空气的影响。
马卡镜口径很难做大，因为受到光学材料和加工难度的影响远比同口径的反射镜和折射镜大得多。另外，3片式马卡镜的装配和校正工艺复杂，据说博冠南京工厂摸索了很长时间才得到了一套行之有效的3片式马卡镜装配和校正工艺。

2003年南京天文光学技术研究所研究员卢保罗在《天之文论坛》上发的帖子：
最近我们和南京理工大学光学仪器系的博士对BOSMA的18015的望远镜上最难加工的弯月镜在世界光学标准的zygo干涉仪上进行测试，产品全部优于PV值0.16波长,最好的仅0.046波长,也就是说小于1/20波长。而国外的测试结果往往用RMS值（均方根误差)，我们测的RMS是0.008波长。
我们抽样测量数字表明合格，光学品质远远高于进口产品。应该说，国产产品达到此精度已表明我国的光学加工能力及水平。已达到高品质望远镜的光学水平。

不过，在200毫米以下的便携式天文望远镜中，马卡镜优势凸现。马卡镜的镜筒长度约为焦距的三分之一，对赤道仪的负载要求比相同口径和相同焦距的折射或者反射镜的低一些。200毫米或者以上的大口径望远镜，施卡镜优势凸现。只是马卡镜与施卡镜相比较，施卡镜视场边缘会有彗差，施卡镜（非球面）比马卡镜（全部是球面）难加工。

请问130F1900马卡不在其中？

130/1900是经销商定制的，不属于官方主打产品。博冠官网上查不到。这款加工难度没有150/1800高。 估计镜筒也没有150/1800结实。口径越大，焦比越大，对弯月镜的要求就越高。150/1800是双调焦。

求是 发表于 2019-4-20 12:29
130/1900是经销商定制的，不属于官方主打产品。博冠官网上查不到。这款加工难度没有150/1800高。 估计镜筒 ...

怪不得了……估计和150不是一个设计

同样，折射镜80/500因配制不同，价格上也有差异。

马卡镜100/1000镜筒长335毫米，便携性好，观景、观天两相宜。观较远处的鸟，色彩还原度好，在同等倍率下，抵得上一台高档观鸟镜。

求是 发表于 2019-5-16 07:33
马卡镜100/1000镜筒长335毫米，便携性好，观景、观天两相宜。观较远处的鸟，色彩还原度好，在同等倍率下， ...

请问这款的90马卡素质如何？是否镜片也有150马卡的精度

现在在犹豫星特朗90马卡和这个90马卡

请问105/1000这款镜子怎么样，最近刚入门想选这款镜子。

博冠90/1400马卡与星特朗90是属同一个级别的，都是2片式马卡镜。一分钱一分货。105/1000马卡镜，介于长焦与短焦之间，作为入门镜还是不错的。携带也方便。