关于导星的一点小问题

最近对于导星的几个问题，有了一点疑惑。

我的粗浅理解是：导星是找到一个参照物，然后依据这个参照物，来自动调整赤道仪的移动，使之能始终紧跟地球的旋转频率。

那么这个参照物，并非是一定要在观测目标附近（当然如果附近有那就更好），不一定非要找一个8等或者10等的星。我们只需要找一个亮星就可以。星越亮，那么就越容易导星。当然如果观测目标附近没有那么亮的，甚至没有其他星，我们可以让导星镜和主镜不同轴，甚至成一个很大的角度都可以。因为根据它，我们就可以保证赤道仪和地球运行同步，赤道仪和地球运动同步了，说主镜和地球运动不同步，怕是说不过去。

关于导星的精度，最好导星镜的焦距和主镜相等，甚至比主镜长。这样对于矫正赤道仪来说，有较高的灵敏度。

关于导星的跟踪速度。如果导星CCD曝光时间短，那么就可以增大导星反馈的频率，那么导星的跟踪的同步程度也可以适当提高。所以对于短曝光的监控摄像头，对于实时性非常棒的模拟监控摄像头来说，跟踪的实时性是一级的棒。

另外关于导星的反馈和纠正机制我有个小问题：就是当发现导星跟踪的时候，当导星参照星移动了，然后赤道仪接收到一个脉冲，动一下？如果是这样，如果导星精度不足，就会发生磕磕绊绊的感觉。如果莫是赤道仪一直在运转，那么在盲跟的基础上假如导星纠正算法，这样的非匀速驱动电动机的方式，导星是比较平顺的。

基于这个理由，所以我认为直流电机比步进电机的导星顺滑度要高。（步进电机即使细分256级，都比不上直流电机无级调速）


所以，根据以上结论，我觉得用普通监控摄像头加上USB视频采集卡再加上一个长焦小口径折射来说，是可以适用于导星的。因为我现在手头的监控摄像头现在在我们光害这么严重的地方，看到5等-6等的星是不成问题的。比肉眼看到的极限星等高2个等级。

以上说法，纯粹理论臆测，并没有实际经验来支撑，希望大家斧正。

如果极轴是精确的，那么你说的没错，导星镜光轴离目标再远也没问题，但这时就不需要导星了。如果极轴有偏差，那么导星镜光轴离目标越远，拖线就会越严重。

我认为导星的是在对好极轴的情况下修正机械空程和对极轴的误差（按照我的理解来说，毕竟没有最准确的极轴）

比主镜焦距还要长的导星镜已经是远古时代的产物了，好多年前听说大佬们都是手动导星。虽然精度更高，换过来想想如果导星镜的成本（焦距，比如施卡就是一个例子）就已经超过主镜了，就不会有人花着冤枉钱，所以就有离偏轴导星这一种东西。

另外的楼下高手回答吧，我也不会了

仔细读一遍PHD2的文档就可以了
不要自己瞎琢磨

ecloud 发表于 2020-2-22 22:30
仔细读一遍PHD2的文档就可以了
不要自己瞎琢磨

看别人的东西固然重要，但是贵在独立思考啊。大佬。

如果放弃了独立思考，DIY还有什么意义？如果图省事，米多，那么买现成的不是更好？不好意思，我不是那种图省事的人呐。

ecloud 发表于 2020-2-22 22:30
仔细读一遍PHD2的文档就可以了
不要自己瞎琢磨

你睁大眼睛，就没看到这个帖子里包含了多少针对导星的不同重要概念的解析？

会导星和懂导星绝对不是一码事，我的目的是懂导星。

好大的帽子。老归老，可是要修德啊，大佬。请嘴下留德 啊。你现在还没弄懂我发本贴的原意啊，就在这乱扣帽子。菜鸟归菜鸟，对于导星有所悟，有所得，发在这里让大家指正，这是不学习的态度？你语文谁教的？

dgpkd 发表于 2020-2-22 22:08
我认为导星的是在对好极轴的情况下修正机械空程和对极轴的误差（按照我的理解来说，毕竟没有最准确的极轴） ...

是啊，偏轴导星之所以能诞生，基于的一个考虑的要点就是导星镜焦距对于导星精度的影响。那么OAG的出现，也就证实了导星镜的焦距比主镜短是会给导星带来一些精度损害，甚至严重的损害。
偏轴导星只是解决这个问题的方案之一，而不能称之为全部。当我们知道了导星和焦距的关系以后，那么就可以推动人们去寻求其他解决方案。
如果仅仅是知道OAG，那么拿来用，是完全能完成导星，这不用怀疑。但是对于一个DIY的人来说，其意义何在？！知其然，然后知道其所以然，我觉得对于DIY来说，是很重要和必要的事情。

创新是核心的竞争力，这种能力不能凭空产生。谁从娘胎里面生出来，都不是与生俱来拥有这个能力。要具备这个能力，就需要在前人的基础之上独立思考。把现成的东西来龙去脉搞清楚，产生新的想法，去尝试不同于主流的方案，才有可能拥有这个能力。坐在那里用现成的设备，不去探究其背后的原理，我觉得真的是不可取。

我解释一下吧。如果极轴不准，那么无论导星有多精确，场旋也是避免不了的。场旋的中心就是导星镜所指的方向。

tcjsjxx 发表于 2020-2-23 08:13
是啊，偏轴导星之所以能诞生，基于的一个考虑的要点就是导星镜焦距对于导星精度的影响。那么OAG的出现， ...

OAG是用来解决非同步形变的吧？

绿安仔 发表于 2020-3-5 17:17
OAG是用来解决非同步形变的吧？

卧槽，拖线被你这样一说，好高大上啊。

导星当然就是为了解决拖线或者轻微拖线造成的星点变形。

但是焦距匹配这个概念大家都知道，但是基本都没有放到一个显眼的位置上来。这对于很多初学者的理解造成了误导和困难。我刚开始压根就不知道，甚至以为不重要。


其实它很重要。因为对于摄像头来说，焦距不同的镜，得到的视场和放大倍率是不同的，直观感觉就是对于不同焦距的镜，里面星点跑的快慢不同。对于短焦的镜，如果用来导星，很长时间，星点都能保持在视野里。但是对于长焦或者超长焦，视野里面的星点没有几秒就跑出视场外面去了。

对于导星而言，导星镜的焦距我觉得不应该和主镜相差太远，比较好的情况下，就是导星的焦距和主镜的焦距相等。这样二者相对来说，导星的运动速率就跟得上赤道仪移动主镜的速率。

反之，如果导星焦距太短，那么提供给电脑的导星误差就是不足的，这样，对于主镜的星点定位，非常的不利。

我认为的最好的，就是导星的焦距高于主镜，这样的导星精度就完全能满足主镜的定位需求了。但是这在实现起来不容易。所以，偏轴导星就提到日程，这样起码可以保证导星的焦距等于主镜的焦距。我个人觉得这是OAG发源的一个重要原因。

tcjsjxx 发表于 2020-3-5 18:01
导星当然就是为了解决拖线或者轻微拖线造成的星点变形。

但是焦距匹配这个概念大家都知道，但是基本都没有 ...

但场旋问题如何解决？两轴偏离越远，场旋造成的拖线越严重。

蝶梦 发表于 2020-3-5 18:34
但场旋问题如何解决？两轴偏离越远，场旋造成的拖线越严重。

大佬，我没考虑到会有这个问题，能详细剖析下为何两轴偏离越远，场旋造成的拖线越严重吗？

tcjsjxx 发表于 2020-3-5 17:52
卧槽，拖线被你这样一说，好高大上啊。

结构形变，并不是精度不足拖线

https://wenku.baidu.com/view/94920f761fb91a37f111f18583d049649b660ebb.html

还有，并不是焦距越长越好

绿安仔 发表于 2020-3-6 11:33
结构形变，并不是精度不足拖线https://wenku.baidu.com/view/94920f761fb91a37f111f18583d049649b660ebb. ...

嗯，长知识了。这的确是OAG存在的另外一个理由。关于焦距并非越长越好，最近也有所感悟。

tcjsjxx 发表于 2020-3-6 11:18
大佬，我没考虑到会有这个问题，能详细剖析下为何两轴偏离越远，场旋造成的拖线越严重吗？

場旋出現的原因是極軸不準確。經緯儀不對極軸，故場旋很嚴重。但經緯儀僅用於目視，故一般不被注意。電動經緯儀中，若跟蹤無誤差，則視野中天體繞視野中心旋轉。

赤道儀極軸不準確也會有場旋。在拍攝時，導星修正跟蹤誤差，但場旋無法修正。其具體表現爲視野中天體繞被導星旋轉。在被導星靠近目標時，移動速度較慢；但被導星與目標相距越遠，拖線就越嚴重。

通常，場旋造成的拖線可以忽略。但若被導星與目標相距太遠，就不可忽略了。

蝶梦 发表于 2020-3-6 16:10
場旋出現的原因是極軸不準確。經緯儀不對極軸，故場旋很嚴重。但經緯儀僅用於目視，故一般不被注意。電動 ...

哦。原来如此，涨知识了，谢谢。那么照此推论，漂移法对极轴也就是对个大概，精度是谈不上的，那么这个时候，对于场旋造成的变形也就是无能为力的了？那么如此来说，除了导星的精度以外，还要追求对极轴的精度？

tcjsjxx 发表于 2020-3-6 16:42
哦。原来如此，涨知识了，谢谢。那么照此推论，漂移法对极轴也就是对个大概，精度是谈不上的，那么这个时 ...

其實漂移法也可以對得很準，比極軸鏡還準。

关注，我在DIY USB 转 ST4 线，原理已经跑通了，正在重新画板子。
楼主的赤道仪有没有RJ12导星接口？