设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

前期纯目视，想问下同口径ED APO与APO PRO差别大吗

[复制链接]
ylwxb 发表于 2021-12-18 14:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山西–太原 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
孩子初一，对天文有些兴趣，我自己也很感兴趣。近期想入个望远镜，前期纯目视，大多数时候阳台。家住顶楼，可惜楼顶锁了，估计是上不去。
基本定了用折射，配件一步一步来吧，想问下， ED APO与APO PRO差别大不大，同口径同配件的情况下。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
脑瘫患者 发表于 2021-12-18 16:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川 电信
本帖最后由 脑瘫患者 于 2021-12-18 16:41 编辑

月亮王子的图，1图两片式ed，2图三片式apo（色差对比）目标月球

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图
来自安卓APP客户端

点评

funder
这个比较比较的是ED和APO，而天虎的ED APO和APO pro本质上其实是两种APO的比较，只不过一个是两片式APO，一个是三片式APO。  详情 回复 发表于 2022-5-20 08:03
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

海星空 发表于 2021-12-18 18:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
目视用ED已经很好了，还有好多用普消的同好呢，用好一个再换不迟嘛
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

抬眼看天 发表于 2021-12-18 19:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 联通
高倍可能大些，中低倍差别不大，目视ed够了，高倍没有赤道仪电跟也看不了啊。
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

地球小蓝 发表于 2021-12-18 20:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 联通
有钱就上pro吧。顺便问下楼主，为什么要选折射而不是其他类型的望远镜呢？
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

funder 发表于 2021-12-19 00:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动
对比过天虎 150 F/8 ED APO和 152 APO pro，木星，双目260倍左右，目镜巴德17.5墨菲斯，几乎无差别。反而ED APO头部重量明显更轻且冷却更快。
回复 顶~ 2 砸~ 0

使用道具 举报

bonweboy 发表于 2021-12-19 11:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
如果纯目视，口径为王，考虑便携，建议选择施卡; 不考虑摄影的话，对于折射镜，用ED APO 普消 目视区别不大
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

 楼主| ylwxb 发表于 2021-12-21 00:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 电信
脑瘫患者 发表于 2021-12-18 16:37
本帖最后由 脑瘫患者 于 2021-12-18 16:41 编辑

月亮王子的图，1图两片式ed，2图三片式apo（色差对比）目标月球

这个一对比，差距不小啊
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ylwxb 发表于 2021-12-21 00:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 电信
海星空 发表于 2021-12-18 18:07
目视用ED已经很好了，还有好多用普消的同好呢，用好一个再换不迟嘛

确实是，最近几年忙的厉害，一年确实可能看不了几次，也在考虑大口径普消
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ylwxb 发表于 2021-12-21 00:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 电信
抬眼看天 发表于 2021-12-18 19:57
高倍可能大些，中低倍差别不大，目视ed够了，高倍没有赤道仪电跟也看不了啊。

后期应该会上电跟
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ylwxb 发表于 2021-12-21 00:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 电信
地球小蓝 发表于 2021-12-18 20:52
有钱就上pro吧。顺便问下楼主，为什么要选折射而不是其他类型的望远镜呢？

也说不上来为什么，我和孩子都喜欢折射。牛反调光轴感觉挺麻烦，马卡看中的，也快能买apo pro了
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ylwxb 发表于 2021-12-21 00:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 电信
funder 发表于 2021-12-19 00:49
对比过天虎 150 F/8 ED APO和 152 APO pro，木星，双目260倍左右，目镜巴德17.5墨菲斯，几乎无差别。反而ED APO头部重量明显更轻且冷却更快。

嗯，这个对比对我来说非常有意义，102 apo pro和125 apo价位差不多，得仔细考虑下，呵呵
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ylwxb 发表于 2021-12-21 00:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 电信
bonweboy 发表于 2021-12-19 11:08
如果纯目视，口径为王，考虑便携，建议选择施卡; 不考虑摄影的话，对于折射镜，用ED APO 普消 目视区别不大

嗯，摄影估计得一两年后了，现在也觉得没必要考虑那么远
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

So遇 发表于 2022-1-9 22:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 移动
为什么不考虑施卡？比如8se
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-5-20 08:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动/数据上网公共出口
脑瘫患者 发表于 2021-12-18 16:37
月亮王子的图，1图两片式ed，2图三片式apo（色差对比）目标月球

这个比较比较的是ED和APO，而天虎的ED APO和APO pro本质上其实是两种APO的比较，只不过一个是两片式APO，一个是三片式APO。

点评

PHT2007
对啊，它们都是复消色差的，但一个是两片式，一个三片式，一般都用ed和apo区分啊，相差了几千块钱，而且我把它们都叫作apo该怎么区分呢  详情 回复 发表于 2022-5-20 21:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

PHT2007 发表于 2022-5-20 21:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川 电信
funder 发表于 2022-05-20 08:03
这个比较比较的是ED和APO，而天虎的ED APO和APO pro本质上其实是两种APO的比较，只不过一个是两片式APO，一个是三片式APO。

对啊，它们都是复消色差的，但一个是两片式，一个三片式，一般都用ed和apo区分啊，相差了几千块钱，而且我把它们都叫作apo该怎么区分呢
来自安卓APP客户端

点评

funder
不一样，同样是两片式物镜，包含一片ED，有些没有达到APO标准就只能叫做ED镜，而不能叫做APO镜，但有些就可以叫做APO镜。  详情 回复 发表于 2022-5-20 22:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-5-20 22:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动
PHT2007 发表于 2022-5-20 21:43
对啊，它们都是复消色差的，但一个是两片式，一个三片式，一般都用ed和apo区分啊，相差了几千块钱，而且 ...

不一样，同样是两片式物镜，包含一片ED，有些没有达到APO标准就只能叫做ED镜，而不能叫做APO镜，但有些就可以叫做APO镜。


通常我们说的ED折射镜，往往指的是非APO镜。

点评

PHT2007
我看了ed的解释，就是两片物镜中包括一片ed镜片，而且其中没有apo镜片，符合天虎ed apo的型号  详情 回复 发表于 2022-5-20 23:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

PHT2007 发表于 2022-5-20 23:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川 电信
funder 发表于 2022-05-20 22:34
不一样，同样是两片式物镜，包含一片ED，有些没有达到APO标准就只能叫做ED镜，而不能叫做APO镜，但有些就可以叫做APO镜。


通常我们说的ED折射镜，往往指的是非APO镜。

我看了ed的解释，就是两片物镜中包括一片ed镜片，而且其中没有apo镜片，符合天虎ed apo的型号
来自安卓APP客户端

点评

funder
ED是一种材质，APO是一个效果的标准。 大部分只标了ED，而没有标APO的望远镜，是没有达到APO标准的。 而天虎的ED APO标了APO，说明是达到了APO标准的（虽然这个标准不统一）。 从实际效果来看，其焦上色差修正水平  详情 回复 发表于 2022-5-21 00:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-5-21 00:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动
PHT2007 发表于 2022-5-20 23:59
我看了ed的解释，就是两片物镜中包括一片ed镜片，而且其中没有apo镜片，符合天虎ed apo的型号 ...

ED是一种材质，APO是一个效果的标准。

大部分只标了ED，而没有标APO的望远镜，是没有达到APO标准的。 而天虎的ED APO标了APO，说明是达到了APO标准的（虽然这个标准不统一）。
从实际效果来看，其焦上色差修正水平也极高，甚至可以说基本不差同厂的APO pro。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-5-21 00:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 移动
月亮王子的比较并不是针对天虎的ED APO和APO（现在只有APO Pro了），恰好前段时间我对两只几乎同规格的天虎ED APO和APO pro做了比较：

一只是150 ED APO，一只是152 APO pro，焦比都为F/8.
夜间对准远处建筑工地的强光照明灯（以前这种灯都是气体放电灯，现在发现都改LED了），400倍目镜后拍摄，裁切中央部分。
可以看到两者其实都有点色差，这是因为这个测试太极端了，极端强的光比，加上极高的倍数（等效倍数上千了），但是从校正水平来看，几乎一样。
微信图片_20220521001734.jpg 微信图片_20220521001744.jpg

顺便帖两个150ED APO在218倍下目镜后的拍摄视频：
https://www.bilibili.com/video/BV1nF411L7wW
https://www.bilibili.com/video/BV17Z4y187XG

点评

cjj
另外这两张图上图是天虎的150ED APO，下图是155APO PRO吗？感觉上图的紫边好像还是比下图要明显吧？  详情 回复 发表于 2022-9-27 23:01
cjj
非常直观的比较，非常感谢！  详情 回复 发表于 2022-9-27 22:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 01:33 , Processed in 0.071680 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表