本帖最后由 Vissarionovich 于 2022-6-9 14:20 编辑
在双筒的便携和DOB的口径之间，一直缺少一个填补两者缺位的镜子。之前用的是锐星CF80 ED-II，碳筒APO，天文镜设计光学没得说，玩天文摄影打个快餐很快乐，虽然天文镜和观鸟镜是两种设计，可80的便携总还是想日常用一用，不过就是抱箍、鸠尾板、天顶、目镜一加，再来一个随动云台和脚架，整个重量10kg左右，以前背着爬山很刺激，后来没机会玩摄影，索性出了。看到天虎85APO观鸟镜的消息，85口径，APO设计，适合日常观鸟观景赏月了，火速入手。
路途很远，快递很慢，终于到手，简单开个箱。
包装稳妥，白色硬纸壳箱，十分美观，保护性很好。
见到大鸟本体，被保护的很好，附赠了镜包，红圈APO十分扎眼。
整只镜子做工精美，专门找了刁钻角度看镀膜，之前有入手旗云MS1050双筒，一贯的黄绿色镀膜非常漂亮且完整，肉眼看去镜筒直接大黑洞。这只镜子官方信息为三分离设计，双ED，其中一片为Super ED，强光下物镜组依旧十分通透，3片设计肉眼可见。 L脚架环，阿卡标准，双1/4螺孔，方便直接上架，镜子重心设计正好落在脚架环上，非常利于上架以后镜子调平。脚架环的锁紧螺丝手感适中，环内应该有设置定位突榫，当旋转镜筒时，会有咔哒咔哒的感觉，告诉镜子已经回正。
从目镜一直延伸到物镜的话：
目镜端变焦手轮，刻有倍数，有85mm、65mm两条设置，可能产品线未来还有扩展到65mm口径；
鸟镜中部对焦手轮，漆面像是旺旺雪饼，高级感十足。通体包胶，不黏手粘尘。应该是因为充氮防水设计，手轮一开始使用略紧，经过大约3-5天使用后，手感明显提升。
目镜端是旋升眼罩，但是手感较松，所以只有最高最低两个挡位，目镜后手机抵上去时，眼罩有时会被压下去，官方已经在优化眼罩的设计了，也可以保养的时候请厂里调整，但是因为戴眼镜，所以我只用最低挡位就可以，不影响。
可伸缩遮光罩，缺刻应该可用于快速准直，但眼睛需要紧贴着镜筒才行，不是很好看到，还是配一个其他的快速准直比较好，当然如果能直接在鸟镜上预留个接口，就更好了。
到手之后就接连不停的下雨，果然开光定律是牢不可破啊...
但是最直观的性能体现还是来自于对比，终于捉到了不下雨的时候，约了大佬们，ab的时间到了。感谢log大佬和他的ZeissVictory Harpia 95，此处@log
先说一下综合体验，两只鸟镜总重相近，约2.3kg，便携性都相当好，均有包胶和防水设计，包胶的手感比较见仁见智，个人更偏向于喜欢天虎的较硬手感的包胶。蔡司的对焦和变焦均设置在镜筒中部，天虎的则是对焦在镜筒中部，变焦在目镜部，两种设计都为光学设计服务，蔡司是物镜组变焦，天虎是目镜变焦。眼罩部分，蔡司的紧，有点很紧，天虎的松，有点很松，蔡司的会多一个目镜盖挂孔，比较方便。天虎的变焦目镜应该是来源于天文用变焦目镜hfw-zoom，也有幸在log大佬的加持下体验了一把天文用hfw-zoom，光学很棒。
测评时天气多云，均为顺光，iPhone 6 plus目镜后手持拍摄，拍摄的照片以及语言描述不能反应全部的光学素质，但应该还是可以帮助大家了解一下差别所在的方向：
左：天虎 右：Zeiss
说一下实际使用时的感受： 1）锐度、对比度上，在两只镜子的中央视野区，目视观感两者相近； 2）滚球两者均有； 3）粗略估计蔡司天虎的良像范围相近，约75-85%（但是最近一直下雨，没有星点可以用，所以良像的估计非常粗略）； 4）手机的自动白平衡不可靠，但不同的测评者均目视反映蔡司的画面会偏绿，相比之下天虎的色彩会更自然些，尤其是天空等有大片纯色区域在视野内时； 5）天虎的色差控制非常可以，个人感觉要略好于蔡司，在看同一只小白鹭时，蔡司还是会有轻微的紫边；据log大佬，天虎的色差控制和蔡司差不多， log大佬之前用湿滑时感觉湿滑的色差会比蔡司大一些。色差控制这一点上天虎可以说是十分能打了。 6）对焦时，蔡司的要好于天虎，蔡司的双速对焦（Dual Speed Focusing）对于提升合焦时的感觉很有帮助，但单论合焦的感觉，举个不太恰当的例子，相比于Nikon Monarch Hg 1042合焦时“咔哒“一下的感觉，两者还是都做不到； 7）低倍-高倍，蔡司23-70的变倍范围相比天虎30-60范围更大，蔡司95口径相比天虎85也更大，实际使用时个人感觉这部分区别不大，比较见仁见智； 8）对强光路灯观测，蔡司和天虎两者均没有屋脊线，两者的棱镜加工精度都很高； 9）在接目舒适度上，天虎在最低倍时还是比较容易有黑圈，稍微变倍高一点到32-34倍就好了； 10）在消光处理上，蔡司的还是会更好。左图为天虎，右图为蔡司。
总结一下，个人认为天虎大鸟诚意满满，光学可以和蔡司一战，虽然有些机械些细节仍可提高，但是瑕不掩瑜，相比于蔡司的价格费效比很不错啊。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡