本帖最后由 锐星销售助理 于 2022-12-7 08:55 编辑
过去的几年里，中国制造商Askar（Sharpstar Optics的一条生产线）逐渐地以一系列主打天体摄影的望远镜和配件闻名。这些配件结合了高质量、实用性和合理的价格。或许Askar没有Sky-Watcher或高桥的知名度和声誉，但他们肯定也有充分的理由拥有自己的粉丝。本测评中是Askar的最新产品，也是他们迄今为止最昂贵的产品：Askar 130PHQ自平场摄星镜。
高端摄星镜 Askar 130PHQ售价3989英镑，是同规格下较为高端定位的摄星镜。它拥有130mm的口径和1000mm的焦距，是市面上较大的折射镜之一。 Askar 130PHQ配有多个有用的接环。 令人印象深刻的功能！
使Askar 130PHQ从其竞争对手中脱颖而出的是它成像非常简单：方便使用的性能是植入在设计中的。它是一台四片式全分离APO望远镜，有着高质量和无需减焦镜就能校正平场的像场。令人印象深刻的是，由于它是匹兹伐的结构，我们也不需要计算它的后截距。对于其他的折射镜，你需要保证望远镜后端到传感器之间的后截距，否则星点就会变形。而对于Askar 130PHQ，只要你的图像是合焦的，后截距就会自动校正。还可以选择一个可另配的0.7×减焦镜（标准零售价375欧元）可以将焦距缩短到700mm，焦比加快到f/5.4。如果使用了这个减焦镜，则需要保证55mm的后截距。请注意：本次测评没有使用或测试这款减焦镜。 实用性也体现在了望远镜的其他方面。望远镜配有一个高质量的铝箱，还有一套多个接环，可满足你在成像系统里连接各种相机及配件的需求。这巧妙地避免了倾角或下垂的问题。一个提手，相机旋转器，很大的抱箍手拧螺丝，和大的Losmandy鸠尾板，可以轻松保持望远镜平衡。但需要注意的是，虽然Askar 130PHQ非常方便使用，我还是不建议新手使用。1000毫米级别的成像是有挑战性的，聚焦和跟踪等都需要高度的准确性。
收到我的Askar 130PHQ后，我花了一个下午的时间安装设备并整理电缆。 望远镜本身质量非常好，每个部件都体现了一流精良的加工。显然公司在望远镜的构造上花了很多心思，你可以说在这个价位也是应该的，但当然我们很欢迎这么好的加工质量。
我惊喜地发现，ASIAIR Plus基本可以装在Losmandy鸠尾板上，它和望远镜镜筒的底部之间可能有1毫米的空间。请注意，上一代的ASIAIR控制器，即ASIAIR PRO，要高一些，所以不适合。然后我发现，安装ZWO EAF是一个非常简单的过程，不需要另外钻孔。 ASIAIR Plus 在望远镜镜筒下的空间里吱吱作响。 ZWO EAF可以简单地安装上调焦器。
天色足够暗了，我就将Askar 130PHQ安置到我的EQ6R-PRO赤道仪上，调节平衡，开始拍摄，并立刻取得了很出色的结果。真的，这是非常值得一提的，而且对于我这种不喜欢摆弄复杂部件或在互联网论坛上寻找晦涩的技术问题的解决方案的人来说，这就更好了。这款折射镜的准直是出厂设置好的，不需要再调整。简而言之，Askar 130PHQ会给你带来使用的乐趣。
成像质量 任何在望远镜上花这么多钱的人都会要求非常高的图像质量。Askar 130PHQ能做到吗？根据我的测试，它真的可以。像场一直到角落都很平坦，整个画幅内的星点都是完美的圆点。请注意：我使用的是ZWO ASI2600MC Pro相机，它有一个裁剪APS-C画幅传感器。Askar称，成像质量甚至可以保持到60毫米的中画幅像圈，但我无法用我的设备来测试。 在我用APS-C传感器进行的测试中，望远镜拍出了极好的画面。
Askar 130PHQ的大口径对于处理仙女座星系的细节非常有用，比如在这张10小时的整合图像 中（Bortle 8 city cente，无滤镜）。单击了解更多详细信息。
作为福利，这里有一个简短的视频，展示了这台望远镜看到的月球的样子。我不是专门拍月球的摄影师，但我可能会被诱惑去尝试……
超大的折射镜 那么，它有什么不足吗？直截了当地说，它是个大家伙：非常大，非常重。平心而论，对于这种级别的仪器来说，这是意料之中的事，但对那些习惯于小型折射镜的人来说，其尺寸和重量可能会让他们惊讶。在防露罩和调焦器管完全缩回的情况下，它的长度为85厘米；但在使用时如果在后面安装了相机，预计长度会达到130厘米左右。较长的长度意味着，当你要拍摄天顶附近的目标时，望远镜可能会撞到三脚架的腿。因此，我建议大家把三脚架的延伸部分拉长，或者最好是使用增高节。
至于重量，光是光学镜筒组件就有10.2公斤重。如果加上所有的配件：抱箍、Losmandy鸠尾板、导星镜和导星相机、拍摄用的天文相机、自动调焦器，以及其他任何你想装上去的东西，那很可能会超过16公斤——准确地说，我的这套设备有16.4公斤——处于一个笨重的自然状态。这已经是我认为一个赤道仪能安装上去并支撑得住的极限了。说到赤道仪，EQ6系列的赤道仪可以撑得住这台望远镜，我不会相信任何更小的赤道仪了。我一直在混凝土墩上使用EQ6R-PRO，用景德光学的50mm导星镜和1.25英寸的ROTO锁和ZWO ASI120MM Mini来导星。有了这个组合，我经常能在0.3”到0.6”的范围内进行导星，我的历史最好成绩是0.29”。 这样的长度和重量使它不太容易操作，尽管抱箍上的提手确实很有帮助。这台望远镜可以固定安放在家庭天文台中，或者像我一样，在天空晴朗的时候把它运到附近的平台上。如果你想时常把它搬到观测点，你可能要考虑一些更便携的望远镜。同样，如果你不确定自己搬得动它的话，也需要好好考虑一下。
另一个要注意的是f/7.7相对于现在市面上其他的望远镜来说稍微慢一些。可另购的减焦镜将130PHQ焦比减到f/5.4，根据你使用的相机，你可以把你的数据进行处理来获得一个合适的工作分辨率，这也会相应地提升速度。这样的话情况就会比之前好多了。
我还想指出，如果你使用的是导星镜而不是偏轴导星镜，那么你就需要一个高的导星镜支架，以确保望远镜镜筒和导星镜本身之间有足够的距离。像景德光学的滑动基座多功能导星镜的位置很低，就可能会引起问题。 景德光学的滑动基座多功能导星镜非常靠近望远镜镜筒，且抱箍甚至会遮挡住导星镜。这种情况最好尽量避免。 高一些的导星镜支架就可以解决这个问题。
Askar FRA400 vs Askar 130PHQ
本网站的老读者们可以回顾一下我之前使用FRA400的测评（点此看测评）。它是一台非常出色的小望远镜，我一直非常广泛且频繁地在使用它。但是我觉得我已经将它的能力开发到了最大值，所以我想要更大更好的望远镜。Askar FRA400和 Askar 130PHQ其实并不是一个梯队的产品——后者价值将近前者三倍以上的价格——但或许做个对比也能帮助到一些好奇它贵在哪里的朋友们。
基本上，130PHQ就是一个放大、增重、提升了质量的大型FRA400。它尺寸更大，重量更重，FRA400和它放在一起就像是个导星镜。但如果你使用过FRA400或者其他FRA系列的望远镜，你就会立刻明白它们的使用方法都是类似的。
Askar FRA400具有非常多的优点，但我在 测评中也指出了一些可以改进的方面。具体来说，防尘盖和遮光罩有点松；抱箍打开不方便；用短的鸠尾板比较难达到平衡；没有配套的便携箱。很，这些问题在Askar130PHQ都解决了。
成像方面，Askar FRA400的焦距为400mm，这使得它非常适合拍摄广域目标，而Askar 130PHQ的1000mm相对紧凑得多，但可以让你“更接近”目标。这可以用图片来解释： 图像质量方面，Askar 130PHQ增加的口径和卓越的光学元件有助于星点更加清晰锐利。下面两张图片，你可以将它们进行比较。左边是Askar FRA400的图像，右边是Askar 130PHQ的图像。请注意，Askar FRA400的视野已经被裁剪了很多以便匹配，所以这并不是一场完全公平的比较。 以下也是同样地进行了实验，不过是完全处理好了的图片数据。同样这也是不公平的比较，因为我们需要裁剪FRA400（左图）的照片来得到和130PHQ（右图）一样的画面。而且对这两张照片的后期处理方式也是完全不一样的。不过我还是觉得非常有趣！ 可以确定，Askar 130PHQ真的非常出色，但这也是符合它的成本。同样我也是非常满意FRA400的优秀表现的。如果你是初学者/对广域拍摄感兴趣/需要控制预算，那么我非常推荐FRA400。 如果你想要挑战1000mm焦距拍摄目标，有点余钱，肌肉也足够搬得动它，那么Askar 130PHQ赢了。
总结一下…… Askar 130PHQ是一台非常惊艳的望远镜，设计精良，还能使你的拍摄十分方便快捷。如果你正想买一台大型的折射镜，有自信可以在需要时搬得动它，并且有经验可以处理1000mm焦距拍摄会遇到的挑战，那这台望远镜很值得你考虑。
如果你挺喜欢Askar 130PHQ，但觉得它偏大、偏重、偏贵了，那么你会很它还有个小兄弟： Askar 107PHQ (£2699).
时间会证明Askar 130PHQ是否会成为经典，总之我看我对它的满意会保持很多年了。
测评原链接：
图库
by Lee Pullen 发表于2022年11月16日
| 
[复制链接]
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主