有想上D300的吗？先看看这个与40D的对比测试

详细内容自己看吧，个人感觉是没有传说中的神

泥坑好象没把天文当那么一会事。。。。。

http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

呵呵，天文摄影的消费群体毕竟少啊

哈哈，如果要是搞天文，当然选40d了，如果要是拍人物或者风景什么的，差距就没有这么大了，弄不好，d300要比40d的性能高一点啊，不知道最近大家看没看奥斯卡的红地毯采访现场，我发现那里的相机大部分都是nikon的，看镜头全都是黑的。闪光灯清一色的sb-800。
如果选40d搞天文的话，1万多能买个不错的ccd了，还比它小，如果兼家用的话，就另当别论了，要是我的话，我还是选nikon！

[ 本帖最后由 我想看星星 于 2008-2-26 23:35 编辑 ]

专门用来搞天文的用户本来就少，尼康民用产品为什么要重视呢？就算是柯达、飞思等出专业数码后背的厂家，也没有把天文摄影列为主要指标的～
用户量小，注定无法成功吸引厂家，从20Da的生命周期和生产数量就可以看出这一点。

对对对，楼上说的很对，但是我感觉楼主可能考虑到家用和天文两用的前提下，可能40d比较好一点

嗯！很直观，看图就明白什么事了。

40D好东西，我也打算迟些时候去买一台。

佳能在天文摄影方面和尼康相比好像有些先天的优势吧。

天文摄影制冷CCD的优势很大，无论是使用还是效果，并且就欧美的收入水平而言，一般的制冷CCD并不算太贵。数码单反用于天文摄影就是副业中的副业，厂家肯定不会投入太多的资源。

我去韩国的免税店里40d单机1034刀