出个镜头 尼康口适马24-70 2.8镜头 好价格

24－70 恒定2.8  配件全  前后盖＋包   82MM口径粗炮  出片很不错

价格 1800元  taobao上均价都在2000以上  

QQ 298219262   15827151176

[ 本帖最后由 supemars 于 2008-3-9 22:09 编辑 ]

原帖由 choudeku 于 2008-3-9 22:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个头不好卖了，要这头就得有全画幅，我估计能买全幅的人不会要这头。

帮顶吧

原帖由 choudeku 于 2008-3-9 22:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个头不好卖了，要这头就得有全画幅，我估计能买全幅的人不会要这头。

为什么呢？
我是说，为什么这个头必须上全画幅啊？小ccd的不行吗？

此头只是支持全副 单并非其他机器不能用

马EX的意思是卓越镜头相当于佳能的L级镜头的意思。DG意思是对数码特别优化，也可以使用在传统胶片机上。ASPH意思是非球面镜， RF意思是后组对焦可以发挥告诉宁静对焦功能。
其中 DG 代表支持全副相机

如果用在全副上 就是真正的24广角了  
此头 大概和CANON红圈一个档次

很多人用5D搭配C口此头

[ 本帖最后由 supemars 于 2008-3-9 23:15 编辑 ]

原帖由 supemars 于 2008-3-9 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

马EX的意思是卓越镜头相当于佳能的L级镜头的意思。DG意思是对数码特别优化，也可以使用在传统胶片机上。ASPH意思是非球面镜， RF意思是后组对焦可以发挥告诉宁静对焦功能。
其 ...

拜谢指点！
不过仍然还不是很明白，一一请教了：
您提到佳能L级镜头，我才知道镜头是分级别的。那么镜头分哪些级别呢？对于佳能、尼康等不同公司，级别能一致吗？另外以前机械年代的镜头也分级别吗？这些级别的MTF水平大概是什么概念的呢？
您提到镜头对数码特别优化。我有些不明白，对于ccd或底片，都是要求一个平整的像面啊，镜头有什么性能是针对ccd和底片不同的呢？
另外我知道适用于小幅ccd的镜头不能用于全幅，但用于全幅的镜头用在小幅ccd上除了大才小用以外，会不会有什么负面的问题呢？
还有对于数码相机来说，换成老的机械相机用的镜头的话，除了不能自动对焦之类的功能上的问题，对成像会不会有什么影响呢？

嗯，不好意思一下子问了这么多问题。如果一一解答太麻烦的话，能否给个合适的文章联接，让我学习一下。
多谢多谢！

btw，楼主经营机械相机用的镜头吗？我有兴趣用于低成本天文摄影。

L镜头，就是Luxury（奢侈）的意思。标有红圈的L镜头是佳能镜头中的显贵，是高品质成象、超快对焦速度和良好制作工艺的代表。当然，也意味着高质高价。
通常佳能的L级镜头意为专业镜头  至于你说的镜头级别   这个就不好分了
适马同样的镜头可能制造N口 C口或者美能达 O记口   此头素质可以和NIKON  红圈24-70媲美 但是因为这属于副厂头  所以售价相对便宜！！

关于MTF  你可以参考 http://www.dpnet.com.cn/html_school/2007-4/20070419_3227.html

数码优化过的镜头和普通镜头的区别

1、光线近似垂直入射 新版镜头之所以增加了片组数和体积 以及前组镜片直径巨大 就是为了有足够的空间将光路调整得近似平行于主光轴 从而光线从后组镜片射出时 可以近似垂直的入射到感光元件上去 这点和O记宣传的相当一致
2、提高空间分辨率 目前普通的600W/800W像素APS机种虽然像素密度还不算太高 但是每个像素使用的感光材料却分布在一个面上 其厚度相对于胶片乳剂层的几十微米可以忽略不计 因此，数码相机对镜头的空间分辨率要求其实要高些 尤其是考虑到近期可能会出的新品种高密度的感光器件 大尺寸的镜片有利于提高空间分辨率 非球面镜片的使用减小各种像差 有利于保持边角部分分辨率不下降的太多
3、后组镜片镀膜  镀膜有增透膜和增反膜两种 但是增透膜只能增透一种波长 通常是增透绿光 因此普通的镀膜看起来是紫红色的 因为红色和紫色的光不能被有效增透而反射 数码时代 光线在感光器件光洁的表面与后组镜片之间来回反射而造成不良后果 但是感光器件表面也是有镀膜的 只要改进后组镜片的镀膜 使得后组镜片镀膜和感光器件表面镀膜两者最大反射波长错开 即可有效解决互相反射问题


支持全副的镜头用在普通小CCD  DSLR上
按照我的理解是  比如这个N口24-70  如果用在非全副机上（小CCD）  不会有影响  只是系数还在
也就是焦距为  24*1.6-70*1.6     而如果用在全副上 就是真正的 24-70    真正的24MM广角头  

老镜头我碰过很多素质不错的 比如适马 70-300    变焦用抽拉 而不是现在的旋转  我以为两者的差别就是不能自动对焦吧 还有就是系数上的区别（因为非全副DSLR 感光元件比老胶片小） 也就是上面说的    非全副的DSLR因其感光器件的面积小 DSLR对镜头的品质要求相对要高些 如果老镜头的品质不高 其固有四周暗角 画面边缘解像力低的问题用在数码相机上则更为突出 将会降低画质  
对于我们拍摄星空的朋友来说  使用DSLR拍摄星空 手动对焦最为准确  所以 选择廉价的 素质好的 机械镜头也是可以的

另外我没有老镜头出 胶片机倒是有几个  建议你上单反 我现在手上有  300D  350D  D50  D80 朋友哪里还有个5D

[ 本帖最后由 supemars 于 2008-3-10 00:01 编辑 ]

上面如果有说错的地方 见谅 毕竟我不是专业玩家 只是卖家！

我自用相机是D50＋18－55   
其他相机都是过手赚点钱的 实话说这个东西够用就行 如果条件有限 没有必要去发烧    更多的是看使用的人和技术！  
玩天文不是一下两下的事情 如果用DSLR进行专业天文摄影  很多东西要买 直角取景器。。 快门线。。还要考虑赤道仪。。

本人是穷人  我的观点搭配相机是  如果对于经济能力有限的兄弟 可以选择入手 带手动功能的 DC  如CANON  A95  A620 甚至A75 A60  这类经典的机器 拍拍星空 问题不大！  当然这些DC出片是敢不上DSLR的
还可以选择低价的DSLR  类似 300D  350D  D50都是很顺手的机器

[ 本帖最后由 supemars 于 2008-3-10 00:26 编辑 ]

好头，可惜焦段用在D50身上就很尴尬了，帮顶！

多谢supemars耐心指点！
您手头的胶片机有哪些型号的呢？是否适合天文摄影？
能否根据我的计划，给点采购建议？
拜谢！

我目前考虑的天文摄影，希望成本低（在承受范围内），效果好（出片能拿得出手）。
所以考虑用机械的135胶片机，不用电池的，反光板能预升最好，能和镜头顺利匹配，越便宜越好。其它什么测光之类的不需要，都无所谓。
底片考虑用反转片，颜色好。
镜头比较关键，现在还没有明确的想法。大光圈定焦的当然最好，不过要考虑成本坚决不能太高（肯定在千元以内，能够压缩到几百元就更好了），估计光圈就大不了了。如果以后能够用在数码单反上，当然最好，虽然目前没有烧单反数码的计划。焦段还没想好，估计标准或广角为好，因为以后还会考虑用望远镜代替镜头（手头有一个etx70，不知道是否能代替350mm镜头），所以长焦镜头就不需要了。由于对镜头的品牌、型号不了解，所以现在还没有方向。请指点，谢谢！
赤道仪已经选好了，正在定购中，用vixen的gp2，单轴电跟。初期不导星或手动导星（有个老破天狼可以当导星镜）。
其它零配件等赤道仪到了之后再置办。

多谢指点！

另外您推荐的入门dc，我手头已经有了佳能a620。也试着照了些东西，效果的确很一般。
在极好的环境下，拍了n张叠加（无暗场），又做了很多后期处理，估计极限大概也就这样了：
http://www.astronomy.com.cn/x/index.php/42414/viewspace-4582.html
而另外一个用一台破得掉渣的老相机拍的却远远比数码的好：（这个相机的后盖已经开始漏光了，缠了一堆黑胶布，所以恐怕是最后一次拍照了，所以才需要购置新的相机。但镜头似乎还可以用，虽然还是很不理想。）
http://www.astronomy.com.cn/x/index.php/42414/viewspace-4448.html
所以才考虑用胶片而放弃数码的。
也许以后有经济能力了之后直接上制冷ccd，那么数码单反就好像有点不上不下的尴尬了。

[ 本帖最后由 bearcat 于 2008-3-10 01:18 编辑 ]

关于MTF  你可以参考 http://www.dpnet.com.cn/html_school/2007-4/20070419_3227.html

谢谢您给我这个地址，不过我要的不是如何看懂MTF，而是想知道各种镜头的具体MTF图。
有没有什么网站或评测机构，把市面上的常见镜头的MTF都给列出来用于购买者对比选择的呢？

胶片我有 EOS 50   但是胶片拍摄虽然投入成本低  但是后期 胶片 冲洗  成本不低啊

原帖由 supemars 于 2008-3-10 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

胶片我有 EOS 50   但是胶片拍摄虽然投入成本低  但是后期 胶片 冲洗  成本不低啊

可是考虑到数码相机降价太快，恐怕这个折旧成本算起来也不低啊……
何况一年也拍不了几次，也不玩放大机投影仪，估计还算便宜吧。