“死星”枪口对准地球

文字还算深入浅出，科普不错
但是觉得某些东西还是不够严谨，值得“改错”一下。。。







旋转星系或致伽玛射线大爆发威力足以造成生态灾难

“死星”枪口对准地球

http://www.thebeijingnews.com 来源:新京报 发布时间: 2008-03-16

                               
登录/注册后可看大图

凯克天文望远镜拍摄的WR 104，看起来确实如同枪管里的来复线。资料图片  

                               
登录/注册后可看大图

还记得电影《星球大战》中的超级武器“死星”吗？这是科幻史上最著名的虚幻武器之一。它具有良好的机动性，能够靠近一个星球，用死亡射线把它从宇宙中抹去。而旋转星系的大小和威力都非死星可以相比，它可以在数千光年外把多个“世界”化为灰烬。

近日科学家发现，宇宙中真的存在“死星”，它可能会用死亡射线毁灭地球，它是一个名叫WR 104的旋转星系。


宇宙中的定时炸弹

发现者澳大利亚天文学家彼得·图希尔（Peter Tuthill）说：“我曾经很欣赏这个旋转星系，只因为它美丽的形态。但我也同时感到一阵阵‘针刺’的感觉，因为它看上去令人惊异地类似从步枪的枪口看下去的图像。”现代步枪枪管里一般刻有螺旋形的“来复线”。它可以赋予子弹旋转运动，使其弹道稳定。从枪管口看进去，看到的图案确实很像旋转星系。

WR 104旋转星系的中心有一对炽热的恒星。两者的轨道被引力锁在一起，彼此相互绕转，而两者表面甩出的炽热气体团在交互的空间内相互碰撞，最终在两个恒星的轨道上形成了扭曲的旋转星系。

WR104于8年前被发现。它每8个月旋转一周。总有一天，WR 104的“双子星”会变成超新星并且爆炸。其中一颗恒星是所谓的“沃夫-雷伊特”（Wolf-Rayet）恒星。这类恒星处在恒星转化成超新星的最后稳定阶段。它们的内部有的具有巨大湍流，有的则持续地向外拋射出大量物质。

图希尔解释说：“沃夫-雷伊特恒星被天文学家看作‘定时炸弹’，现在这颗星的‘导火线’已经非常短———当然，这是在天文学的尺度上。它可能会在未来的几百或者1000年内爆炸。当沃夫-雷伊特恒星变成超新星之后，它可以发射出强烈的伽玛射线，直奔我们而来。如果这种‘伽玛射线大爆发’发生的话，我们真的不希望地球挡在它的路上。”

伽玛射线是以光速前进的，当我们看到它时，它已经到达我们面前。想“预警”？门都没有。


枪口正好对准地球

伽玛射线大爆发是已知在宇宙中能量最大的爆炸。这种爆炸短则数毫秒，多则几分钟。在此时间里，它就能释放出太阳在100亿年放出的能量。想想看，你在海滩上晒太阳，突然光照度猛增几百亿倍……

根据一张凯克（Keck）天文望远镜拍摄的照片，我们似乎正好处在这个双星系统的旋转轴上。这项研究发表在3月1日的《天体物理学杂志》（Astrophysical Journal）上。

能欣赏旋转线对称的美对我们来说是件好事，但不幸的是伽玛射线是沿着旋转轴射出的。当WR 104发生伽玛射线大爆发的时候，我们的地球很可能处在它的“弹道”上。

还记得之前“步枪”的比喻吗？当你看到来复线是完美的螺旋线时，就说明枪口正对着你！美国堪萨斯大学的天文学家亚德里安·麦洛特（Adrian Melott）说：“这是我们知道的第一个可能会向我们发出伽玛射线的物体，而且它还处在造成杀伤的距离中。”


足以造成生态灾难

WR 104旋转星系离我们有8000光年。之前的研究表明，如果在这个距离内被伽玛射线打中，地球就会遭遇生态灾难。虽然这个旋转星系不能像“死星”那样把地球炸成很多小块，但它可能会造成大规模的生物灭绝，甚至会完全改变我们已知的地球生命形态。

伽玛射线不会穿过地球的大气层烧焦地面，但它可以破坏地球大气的化学成分。麦洛特估计，如果WR 104放出的伽玛射线照射地球10秒钟，会消耗掉地球大气层中25%的臭氧。臭氧是保护地球生命不会受到宇宙射线伤害的屏障。因为人类活动，现在南极上空的臭氧层已经被消耗掉3%到4%，尽管如此，紫外线已经足够对地球生物造成伤害，而25%的臭氧层损耗肯定会造成更大的灾难。

伽玛射线还会制造浓雾。这浓雾会遮蔽阳光并降下酸雨。还有一个好消息———8000光年以外的射线可能不会造成“核冬天”之类的东西，只是会造成相当程度的气温下降。


伽玛步枪粒子霰弹

伽玛射线不但会改变大气，而且伴随它的其他宇宙粒子束可能会直接打到我们。一般来说，我们观察到的伽玛射线都是从相当远的地方射来的，宇宙中的磁场会让伴随它的粒子束转弯，但是WR 104旋转星系离我们相当近，所以它爆发出的粒子可能会穿过银河系的磁场打到我们。它的能量非常巨大。面对伽玛射线的地球表面会经历类似中距离核爆炸的情形，在这里的生命体会患上辐射疾病，而且那些粒子束也会造成大气的改变。

我们还不知道伽玛射线会带来多少粒子束，它的辐射带有多大。不过根据计算，这些粒子束到达地球时，它的“打击范围”的直径可以达到几百光年，如果想乘宇宙飞船跑到安全的区域，那基本是不可能的。也就是说，这个WR 104不但是一杆发射伽玛射线的步枪，能造成致命的“点杀伤”，还是一把打宇宙粒子束的霰弹枪，一打一大片。


倒也不必过于担心

不过，研究者图希尔也表示我们不必过于惊慌———这一点十分重要。因为地球可能并不正好处在它的旋转轴上。这样伽玛射线可能只是与地球擦身而过罢了，完全无害。而且，事实上目前我们还不能确定像WR 104这样的恒星是否会产生完全的伽玛射线大爆发。未来的研究将集中解决WR 104旋转星系是否真的“对准”地球，以及理解超新星爆炸如何产生伽玛射线这两个问题。而麦洛特表示，比起伽玛射线杀人这个问题，我们现在更应当关心的还是全球变暖。

编译/本报记者 刘铮

先挑一个错：“WR 104旋转星系”——这个东西刚才去查了下图版的本星系团构成图，没找到。。。文中说“8000光年”
当然，还有“旋转星系”。。。

显然这篇文章中到处都是错，比如太阳光的比喻，逻辑简直混乱的没法形容。
个人认为，这篇文章作为科普的东西反而是有害的，可能加剧各种奇怪的末日预言风潮。

没错，其实这种文章才害人.....有些东西光鲜的一面离科研的实际情况差的还是很远的

各种末日预言其实就是让科学领域热闹热闹,要么太沉闷, 就象科幻小说一样,

事实是最近的一次末日是6500万年前的恐龙灭绝, 可见末日降临的机会是微乎其微, 但还是会发生, 我个人相信只有小行星撞击和太阳附近大恒星的超新星爆发才会是世界末日,其它的冰川洪水气候变暖这些都造不成超大伤害

晕，明明是沃尔夫-拉叶星，怎么扯上星系啦？

现在科普只能这样写了，严谨而吸引眼球，否则不会有人看的。没有人看还怎么普及啊，现在已经不是80年代了...

看清楚。。这是新闻，不是科普，那些报纸的编辑才不会这么严谨，不知道从哪翻来的东西就随便往报纸上一放，一点素质都没有

科普或者科学杂志的作用不只是宣传真理 ，它们的另一个作用是启迪人们的智慧，让人们去思考 ，虽然有时候思考的东西是错的，但是可以提高人们思考的能力，所以正如另一个帖子所说：“不要得到了真理，丢掉了智慧”。

知识少不要紧，思维能力差就要了命了，人这辈子活着的目的就是不断提高自己的思维能力，管它对不对，先想了再说

去看看《超新星纪元》吧～刘慈欣写的～～～～很有帮助的！

原帖由 hawkattack 于 2008-3-25 16:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

去看看《超新星纪元》吧～刘慈欣写的～～～～很有帮助的！

那里面也有硬伤，比如星等的问题。。。还有一颗超新星到底能亮多久的

不可思议，难道子弹上堂了。
好像在宋朝有过一次超星爆发，有人评论其产生能量的狂飙可能引起了四大发明

原帖由 DIY-king 于 2008-3-31 00:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

好像在宋朝有过一次超星爆发，有人评论其产生能量的狂飙可能引起了四大发明

看来应该赶紧研究春秋战国时期是不是有哪个超新星爆发，导致东西方几乎同时思想启蒙。

原帖由 摇光_7 于 2008-3-25 11:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

晕，明明是沃尔夫-拉叶星，怎么扯上星系啦？

现在科普只能这样写了，严谨而吸引眼球，否则不会有人看的。没有人看还怎么普及啊，现在已经不是80年代了... ...

80年代，那是多么伟大的年代！ 伟大的新启蒙运动。
在那个时候，很多人是热衷于科学、艺术、诗歌、哲学。
有人跟我说，在80年代，某个大学生要是看过很多尼采、弗洛伊德的书，就会被认为很牛。现在，谁钱多谁牛。

找到一篇文章，来自Peter Tuthill的个人主页：http://www.physics.usyd.edu.au/~gekko/pinwheel.html
这应该比较权威了。

有点意思，嘿嘿
不讲世界末日如何吸引眼球

"编译/本报记者 刘铮"

如果是这个刘铮编译的, 有没有人去给总编辑建议一下, 让这个刘去别的栏目工作, 科普翻译他不适合

但是如果在离地球几千光年的地方出现伽玛射线暴，后果还是很可怕的。
如果船底eta爆炸，会不会有伽玛射线暴？

原帖由 gxyzd1 于 2008-3-31 01:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

找到一篇文章，来自Peter Tuthill的个人主页：http://www.physics.usyd.edu.au/~gekko/pinwheel.html
这应该比较权威了。

这个都能找到，佩服
可惜E文功底不佳，外加中文出身。。。

原帖由 smile123 于 2008-4-1 14:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

"编译/本报记者 刘铮"

如果是这个刘铮编译的, 有没有人去给总编辑建议一下, 让这个刘去别的栏目工作, 科普翻译他不适合

其实，这篇文章翻译的还算过得去啦，要是看了下面的文章，那真能气的吐血。
http://news.cpst.net.cn/2006_12/166757846.html      （这个网站是中国公众科技网，是由中国科学技术协会主办，
中国科协信息中心 技术支持）
水星引力之谜最终获解?

一位德国科学家声称他解开了30年来关于水星（离太阳最近的行星）为什么引力如此弱小之谜。 　　水星作为太阳系中四个岩质行星中的一个，以前一直认为它形成引力的方式应该与地球相同，是通过星核内液态铁的旋转而产生的。 　　然而这就很难解释为什么水星的引力如此微弱，仅有地球引力的百分之一。如果液核理论成立的话，水星的引力应该比现在强30倍。 　　德国Katienburg-Lindau的Max Planck研究院研究太阳系的研究员Ulrich Christensen说，答案就在于水星核心的结构上。 　　他认为，水星外核是稳定分层的，这意味着它与旋转着的内核间是充分隔绝的。于是，只有旋转着的内核有效产生了磁场，却被外核隔绝削弱了。这一削弱效果相对影响很大，因为水星的旋转是很慢的，这也影响了内核的动力。这个行星自转一圈是地球的59天，是太阳系除了金星之外自转最慢的一个行星。 　　Christensen说，对水星的两个计划中的任务将能够验证他提出的这一理论，即NASA2004年发射的，预计2008年到达水星的“Messenger”和欧洲空间局ESA计划在2013年发射的“BepiColombo”。 　　这篇论文发表在12月21日的《自然》上。 　　历史上唯一一次达到水星的是美国的宇航器Mariner 10，也是它在1974－1975年间带回了水星不寻常的引力资料。

让我们再看看《Nature》网站：
http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7122/abs/nature05342.html
标题是：A deep dynamo generating Mercury's magnetic field
光看标题就知道，竟然把磁力翻成了引力！

呵呵，我曾经认识一个在门户网站作科普的哥们，工作还是很负责的，但是放眼全国就很难讲了

上面的翻译远不算离谱，我若干年前做过天文剪报，里面比这还要离谱的错误多的是