设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

新手：在马卡和折射间徘徊

[复制链接]
yoloy 发表于 2008-5-8 15:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–陕西–西安 教育网/第四军医大学

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

最近看上一款马卡，但听许多老鸟说马卡不太适合新手，建议上折射（最好ED）。想听听大伙的意见。BTW钱不够可以慢慢攒，若上个不上不下的镜子确实膈应。
新手, 马卡

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
szxdyx 发表于 2008-5-8 16:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 亚太电信
如果楼主也考虑移动性的话，其实ED折射还是个不错的选择！嗬嗬！比我老大卖的那个80ED! 呵呵！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zbydd 发表于 2008-5-8 16:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-5-8 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
先上80折射.马卡以后再说.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

flypast 发表于 2008-5-8 16:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 中移铁通

看你想用镜子干什么了

深空摄影用短焦ED或APO折射光圈大曝光时间短，目视为主的可以考虑C80ED这样焦距较长的镜子像差小。（同口径长焦和短焦集光能力相同对目视没有什么影响）
如果考虑大行星的观测，大口径折反是不错的选择（如果有钱买大口径APO折射最爽 ）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zbydd 发表于 2008-5-8 16:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zwzhai 发表于 2008-5-8 17:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
恩准以上讨论！
其实要看你的使用目的的．
上谁都是一样，最重要的买回来要用，而不是做摆设
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Mercuryjun 发表于 2008-5-8 18:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–南开区 联通
还是马卡吧， 如果不能常去郊外
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lury_zx01 发表于 2008-5-8 19:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邯郸–丛台区 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-5-8 19:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
同口径中肯定APO成像质量最好，但是5寸以上的价格太贵了，不过价格是其次（论坛里就不少有米的DX），主要是重量，估计到5寸口径个人要外出观测一次就比较费力了！
天望选择流传一句经典的导购语——“你看到的不取决于你镜子的口径，取决于你的观测次数”！但是物理定义明确告诉我们“口径决定一切”！平衡一下两者，考虑100ED-APO（4寸）最合适，成像质量绝对好于中等、甚至中上等150口径（6寸）的MK，后再升级可是上8寸MK。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-5-8 19:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
80ED还是口径小，而且焦距也偏短，我是没用过顶级的80ED，不过中等的80ED看过好几次，个人感觉不会比6寸MK好很多，必定口径和焦距都有很大提升啊！80ED应该还是胜在便携上，不过貌似1501800这种MK也不是很不便携的，比起5寸的长焦折射镜来搞不好还要更便于携带的。
如果你有米就上顶级4寸APO，传说中几款顶级4寸APO都已经被冠以“神镜”的称号，相传不少8寸MK也比不上这些“神镜”！我看过的几个评测居然有用到500X的（看看论坛里面的精华帖子）
我是没见过啊 就不瞎说了呵呵！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-5-8 20:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
其实卡塞格林系统是可以做出比apo好的镜子的.
哈博就是卡镜.有2个双曲面的主副镜构成.关键是精度.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-5-8 20:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山–休宁县 电信
好的卡镜可以把80%的光聚集在0.05角秒之内.这是apo望尘莫及的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-5-8 20:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 jiangq007 于 2008-5-8 20:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实卡塞格林系统是可以做出比apo好的镜子的.
哈博就是卡镜.有2个双曲面的主副镜构成.关键是精度.


是哈勃太空吗？的确是两个双曲面反射镜组成的！不过我感觉不是不想要折射，是做不出来或者说使用条件不允许吧！
折射系统不能做的很大，光学玻璃的制造与组装无法达到很大的口径。1米那个好像是最大了（1.04米好像是最大吧）再大据说镜片就无法承受重力变形了！
不过我是这么认为的，如不计成本，在可以制造的范围内折射相对反射系统还是有优势吧，因为折射镜子光路相对简单贝，精度的保证应该是越简单越好保证啊呵呵！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-5-8 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山–休宁县 电信
是的,反射消光难以至于反差小.业余条件下还是apo为顶及.
但是专业条件下.折射差太多.现在反射大镜已经能将80%的光聚集在0.02-0.04角秒的范围了.
折射和他差了好几倍.
折射光必须穿过玻璃.色散和相差不可克服.












5

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-5-8 20:48 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-5-8 20:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我是业余的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-5-8 20:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山–休宁县 电信
看坛里的发烧进程.迟早会有人烧成专业.哈哈.家园那里有人烧球顶了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-5-8 21:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
家园一批是高烧设备的狂人！
你说发TMB的团长啊。比不来！强啊

[ 本帖最后由 zhangqicd 于 2008-5-8 21:08 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2008-5-8 21:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
我都不敢去.怕中毒...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hbmpsc 发表于 2008-5-8 21:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
我也犹豫中哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 02:41 , Processed in 0.089646 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表