把方舟子的一则拙劣作品引过来,慢慢评论

本来不想多说无聊的话的，可是楼上搬出了蒙特卡罗法，就不得不说几句了。
我就是专业用蒙特卡罗法做理论物理的，我可以负责任的告诉你：不要把这个方法跟那个赌徒的故事做任何联想，你完全误解了，科学不是猜测！

至于方舟子的这篇文章，我个人认为其有理有据，不光不该批判，反而应该虚心学习。
顺便引用原文和楼上的批判，不知道算是谁批判了谁，不做评论：

什么方法才是正确的?能作出预测就是行的

由于“大师”太多，预测次数太频繁，如果有人碰巧准确预测了某次大地震，也是毫不奇怪的。据地震局工作人员说，他们每年大概收到一百多份预报卡，北京的大地震从1月1日到12月31日都有人在预报。那么，如果哪一天北京真的发生了大地震，肯定有人可以吹嘘他曾经做过准确的预报。

原帖由 benlinliu 于 2008-6-8 12:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

在新郎中已经挂了很长时间,本不想多说,但是挂的时间太长,应当予以批判.

批评是可以的，任何人都可以被批评，但干嘛要批判呢？方舟子又不是坏人，他又没做大的坏事，干嘛要批判？让人想到文革和文字狱。

我是同意方舟子跟猫熊的意见。

所谓的大师，“被打压”的“权威”总是会在事情发生以后才会出来做跳梁小丑的。退一步讲，中国打压他，西方也打压他，但是并没有绝对制止他的“研究”以及成果的发表，既然可以预测得“如此正确”，又何必用近10W人的血，来作为自己的学术的“验证”？

正如天涯上有人举的例子，在地震活跃带上随便选一个地方，我每天填一张预报卡，总有一天会中，是不是就是预报准确了呢？在成千上万次错报的情况下，瞎猫碰上死耗子，撞上的一个，也不奇怪。就跟震后谣言满天飞，非官方的余震“预报“满天飞，真正碰上的也就只有那么一两次，而且震级都不跟”预报“的相差甚远。可是依然有人跳出来说，自个儿的方法正确，预报正确！

退一万步说，是个人的可能面临的”牢狱“等打压重要，还是近十万人的生命重要？就这一点，就足以说明为什么这个时候出来做跳梁小丑的原因和心态了。中国人可是一个比较容易信谣传谣的社会，发布一下他们的”预报“一定要走官径么？虽然违法，但是人命在此时可比法重要。

说了自己递交了密件，那就提供凭证呗，不要告诉我，密件还可以发平邮就行了！  某人的那个啥理论，在八十年代末可是大大的流行过，但是似乎一次都没有准过～这才被下放的！

方舟子说话有些时候很刻薄，但是并非没有道理。

当然可以说我为地震局开脱，无所谓，我只是想说，我有同学在这场地震没了，我有亲戚、朋友、师长在这场地震中倾家荡产，家破人亡…… 让情感遮住双眼去看待问题，是比地震更加可怕的！

我一直比较不理解批判方舟子的……就个人逻辑看来他说的并无不当，反倒批判他的往往论据不足却更多的从“道德”层面进行没有根据的批判。

事后诸葛亮连我都会做

对方舟子的很多话不以为然，但是这篇东西却可以深以为然。

您承认自己是民科了？那就不多说了。

我尊重您个人，但您使用的这个词显然已经被它的使用者们玷污了。建议您不要用这个词称呼自己。没几个人认为这不是一个贬义词了。

在家自己搞研究不能称之为民科。要知道现在这词已经特指的是不学无术却非要假装牛B的在家搞研究的人了。
可能科学共同体中也有滥竽充数的不学无术的，但毕竟不是民间，所以不能称之为民科。