博冠探索者102/700 到底怎么样？值不值得买啊！

lsmc · 发表于 2008-6-16 23:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ztt524 · 发表于 2008-6-17 01:43

102的成像因该是比80500好一点的，但是102700比较80500要重一些，所以利用率可能不及80500。
毕竟一只能够经常被使用的望远镜，才称的上是好望远镜

deleteall · 发表于 2008-6-17 06:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sss668800 · 发表于 2008-6-17 09:59

原帖由 walker9999 于 2008-6-17 06:53 发表

 登录/注册后可看大图

80的怎比得了102的. .

你拿高桥的60就能把博冠102的给毙了！

主要80已经有新的了，所以整体性能还有待商榷！

发表于 2008-6-17 10:04

楼上的太有意思拉！！

天狼摄星人 · 发表于 2008-6-17 11:09

这款镜子总体来说还可以

yuna_fans · 发表于 2008-6-17 11:27

不考虑便携还是102好，80的带出去方便。自己有车的排除

jiangq007 · 发表于 2008-6-17 21:19

这款可以的.2手的价格很低.

ztt524 · 发表于 2008-6-18 01:53

102的土星

80的土星

对比看看就知道口径的优势了

jiangq007 · 发表于 2008-6-18 02:27

色差很小呀.处理过吧.

hhdxgz · 发表于 2008-6-18 11:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

庭峰爱冠希 · 发表于 2008-6-18 22:06

102/700跟80/500没得比的,口径大的当然好了

lsmc · 发表于 2008-6-21 00:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hendriclee · 发表于 2008-6-26 12:58

口径就是硬道理，放哪都没错。。。。

oriamor · 发表于 2008-7-3 23:11

同意楼上的！！！！！！！！

我爱星光 · 发表于 2008-7-4 20:26

102！102！102！

口径是硬道理，至少能发挥镜子的价值。不过就是不方便些。

suntiger · 发表于 2011-3-25 20:31

感兴趣，近期准备入一个

suntiger · 发表于 2011-3-26 10:55

我也期待能亲眼看到土星

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

这个也不能这么说！