能说下NASA和中国航空航天局实力对比吗

我个人认为，
NASA犹如一个学识丰厚的教授，
中国航空航天局则像一个入学不久的初中生，
因为美国在航天领域比中国早起步几百年，
当然两者不具可比性，
但这个初中生虽然年轻，
终有一天会超越那个教授。

原帖由 ChinaOS 于 2008-7-20 09:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

我个人认为，
.........因为美国在航天领域比中国早起步几百年，
...

美国在航天领域比中国早起步仅仅二、三十年而已，美国最早是在二十世纪三十年代～四十年代开始研究火箭的，中国是在五十年代中期开始的。

航天真正起步应该从前苏联发射第一颗人造卫星开始，1957年到现在可没有上百年的历史。严格意义上说前苏联才是航天事业的起始，到今天不过50多年而已。

彼得15年前有30万美元开始购买美国股票，我现在才开始购买美国股票，只落后15年，不过我资本上也有差距，只有30万元人民币。那么问，我和他的起点差距究竟是多少？

斯基1957年开始买股票，但起始资金只有10万卢布（和美元1:2），彼得1958年开始买，但是起始资金有100万美元。（根据当时苏联：美国的GDP为1：5）。请问，到今天为止谁是更大的富豪？假定两人的投资能力相当。

只要中国的经济还没超越美国，我看航空实力就超不过。
我个人认为中国的经济实力是永远也超不过美国的。摆明了，这几年损失的外汇资产比中国的GDP增幅还多。
实力，不是说谁在前面走就行的，最终还是比钱。这个影响更大。可参考对比一。

美国航天局的创新能力要大于中国的 因为中国的创新能力受到稳定性约束
研制的东西必须是踏踏实实的 不许出错的 就算是航天有N%的几率 在政治上就是100%

中国航空航天局和NASA在资金和研究水平上都有很大差距，而这两项基本上就完全决定了整体的差距。
资金与国家经济势力相关，这一点在相当长的时间内，中国还赶不上美国，研究水平，我认为要赶上NASA更难。这不仅仅与航空航天领域的科研实力有关，与其他领域的也有关系，要赶上，即使是缩小差距都很难。

美国航天的起步虽然比中国早不了多少年，但航空航天毕竟和国家的整体工业水平相关，而这，美国就比中国早上百年了。不过，用业内的说法，中国和NASA的差距大约是30年左右，当然，个别技术中国比NASA强还是有的。

[ 本帖最后由 positron 于 2008-7-20 10:56 编辑 ]

想法不同，中国现在不是没有那个实力。

阿波罗上天的那段时间，美国人已经在搞UNIX，C语言，TCP/IP，SMP这些东西了，并且衍生至今，执信息技术之牛耳，中国什么时候手头上能多点类似的牛耳，在谈超越这个问题不迟。
打趣的说，现实之中，超越不了教授的初中生才是大多数，不是么？

我们一个嫦娥就觉得很了不起了 人家先驱者已经不知飘到哪里去了

这东西都是针对自己.....和美国比钱 很困难

人家美国损失几个宇航员几个大推力火箭不算什么啊

!没有可比性。还是吧希望寄托在走在最前沿的吧

主要是钱的差距
其次是时间的差距

有钱，15年就能追上。

美国20年内都没有指望上火星。

NASA一年的经费是5000亿人民币。如果我们能够一年做到一万亿人民币的经费。15年超越不是难事。想想，美国从没有火箭，到有载人飞船，只有2年，不就是有钱狂砸吗？想想，真要搞登月，美国人从甚至不能有载人飞船，到能登月，10年就搞出来了，关键不就是钱吗？如果我们能够一年做到一万亿人民币的经费，15年内能送人上火星，并且能把过去美国做的事情都再做一遍。

不过，可惜的是，中国的经济永远也赶不上美国，1992年的时候，中国的GDP是美国的20%，2007年，还只有20%。因为，就算中国GDP15年内能增长为八倍，从生产一亿件衬衣变成八亿件，美国还是0增长，只能生产一架飞机，可是人家一架飞机能从一亿件涨价到相当于八亿件。失去了原来完整的工业体系，变成世界服装厂了，打工仔是不会比老板有钱的。

一句话，我认钱不认人。

完全无法对比。
中国国家航天局基本上是个空架子，是为国际合作而设立的，就像中国国防部，整个一个空架子。航天的大权不在航天局手中。
美国国家航空航天局是有实权的。

一个在天，一个在地，当然在天的是NASA

要不是 10年文革 现在 估计和美国差不多

虽说对比才知短处，但觉得没有对比的意义。
本帖属水。