牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

懂望远镜的进来

[复制链接]
绯红雏鹰 发表于 2008-10-5 08:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 山东省泰安市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
sunray_sh 发表于 2008-10-5 08:08 | 显示全部楼层 来自: 上海市浦东新区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

huang8833 发表于 2008-10-5 08:20 | 显示全部楼层 来自: 江西省赣州市 电信
一听LZ就是门外汉,仙女座星系距地球220万年我们都看得见,某些天体更远也看得见,只有是在这个望远镜的极限星等内,基本看的见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lara_croft 发表于 2008-10-5 08:23 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 电信
看的一样远,都是无穷远
回复 支持 反对

使用道具 举报

seasky12 发表于 2008-10-5 09:25 | 显示全部楼层 来自: 四川省宜宾市 宜宾学院
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

michaelfans 发表于 2008-10-5 09:34 | 显示全部楼层 来自: 吉林省通化市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

流星绚尾 发表于 2008-10-5 10:56 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 暨南大学
楼上说的极是!按照lz提供的图片,折反是最好的吧,如果实用还是第一个吧,感觉第二个三脚架有点低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

cjy9 发表于 2008-10-5 11:32 | 显示全部楼层 来自: 广西北海市海城区 电信
参数……………………………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

天蝎心宿二 发表于 2008-10-5 11:39 | 显示全部楼层 来自: 山东省淄博市 联通
折射的放大倍数高但视场小,反射的视场大,倍数小,同口径的反射的要便宜的多,如果寻彗用建议用反射式的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xxx1812 发表于 2008-10-5 12:01 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 电信
口径是王道这个绝对同意
折射结构简单,适合新手用,不过要做到有色差价格就很贵了,而且折射要做到大口径也不容易,价格也会很贵
牛反口径可以做到很大,而且没有色差,球面镜的价格很便宜不过有球差和慧差,如果是抛物镜价格就贵了。牛反主镜是完全暴露在空气中镜面容易氧化,过几年可能要重新镀膜,而且又要重新校正光轴所以比较麻烦。
折反一半都是用马卡式,这种结构复杂,所以价格也高,不过有牛反和折射的优点,保养相对方便,而且体积小适合带出去
回复 支持 反对

使用道具 举报

iamtintin 发表于 2008-10-5 21:01 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

zheng123 发表于 2008-10-5 21:20 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

菜鸟一号 发表于 2008-10-5 23:25 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 华南师范大学教育网
其实人的肉眼也能看到无限远,看不清物体主要是因为眼镜的分辨率,无法分辨两个点之间的物体。望远镜最重要的是一个参数就是口径。所以说,无所谓折射,反射,折反那个看得更远。建议楼主还是看一下精华帖,会有很大帮助的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

UB0423 发表于 2008-10-6 04:23 | 显示全部楼层 来自: 美国 加利福尼亚
walker9999 讲话不厚道哦. 都是菜鸟过来人嘛, 不必笑别人.
.
回复 支持 反对

使用道具 举报

UB0423 发表于 2008-10-6 14:03 | 显示全部楼层 来自: 美国
walker9999 好样的!!!

要是能先去一些像路边天文或当地的星友会更好!镜子先别急着买。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表