设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

用户名  找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

帖子
12下一页
返回列表 发新帖

星特朗114EQ 星特朗130EQ 哪个好

[复制链接]
cease 发表于 2008-10-5 23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–江苏–苏州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
...............RT谁能告诉我吗
规格：
光学系统：反射式
口径：114 mm (4.49 in)
焦距：1000 mm (39.37 in)
焦比：8.77
目镜1：20mm(0.79 in)放大倍率：50x
目镜2：10mm(0.39 in) 放大倍率：100x
托架：CG-2赤道仪
光学镀膜：铝镀膜
加包装总重量：约13公斤



型号：AstroMaster  130EQ

光学系统：牛顿-反射式

口径：130mm(5")

焦距：650mm

焦比：5

目镜1：20mm

放大倍率：32.5x   

目镜2：10mm

放大倍率：65x

托架：CG-3

光学镀膜：铝镀膜
特朗

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
昏星 发表于 2008-10-6 08:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
当然是口径大的喽！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhiyin994 发表于 2008-10-7 17:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 联通
都不好，折射口径要在150以上才能看见更多的细节，而反射口径起码要在250以上，才有看点，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pclinux 发表于 2008-12-21 15:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–德州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Giorgio 发表于 2008-12-24 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–闵行区 电信
同问,另外星特朗似乎有Powerseeker和AstroMaster两个系列,同一口径似乎价钱差别很大,有人给说说么
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pclinux 发表于 2008-12-27 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–德州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Giorgio 发表于 2008-12-27 22:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
我想入130eq，一直拿不定主意~~~~
并且也搞不懂国产星特朗啥质量
pclinux 发表于 2008-12-27 20:50

                               
登录/注册后可看大图

我觉得质量应该没啥问题，关键是新手上牛反怕搞不定光轴，不知道激光校准器哪有卖的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jimmy8882 发表于 2009-1-4 21:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 联通
同问,另外星特朗似乎有Powerseeker和AstroMaster两个系列,同一口径似乎价钱差别很大,有人给说说么
Giorgio 发表于 2008-12-24 12:59

                               
登录/注册后可看大图



同问同问！！望高手解答
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我是菜鸟1 发表于 2009-2-27 23:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 天威视讯
貌似大家都建议买反射的
晕哦～～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

卡侬 发表于 2009-2-27 23:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
刚刚有大大回答了类似的问题：小口径的便于携带，大口径的采光能力强，观察效果好。。具体就看各自的观察环境了。。。经常要外出的。。便携的好。。。反之#%￥……&%&#……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

卡侬 发表于 2009-2-27 23:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
貌似大家都建议买反射的
晕哦～～
我是菜鸟1 发表于 2009-2-27 23:46

                               
登录/注册后可看大图
牛反便宜啊  性价比高。。就是维护保养麻烦些。。。大焦比的看行星...小焦比的看深空..........可惜电跟赤道仪没米买啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

berg 发表于 2009-2-28 11:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

4235681 发表于 2009-2-28 12:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济宁 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fangfangtu 发表于 2009-2-28 15:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

萧萧318 发表于 2009-2-28 15:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
当然是130EQ的好啊,不过新手上牛反确实操作上有点困难,另外维护不太方便.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

amethyste 发表于 2009-2-28 18:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–白城 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

berg 发表于 2009-2-28 19:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ztt524 发表于 2009-2-28 20:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
这个要这样看，1141000焦比长，维护相对简单，适合高倍看行星，但是看深空星云的话，亮度上有点吃亏。
130650是短焦比，对光轴精度要求高，需要点技术，才能用好，光轴调的足够准的话，也可以上高倍，当时短焦比的像质在高倍上略逊于长焦比的。短焦比的优势在于，亮度足够大，对如暗弱的深空天体有较好的表现力。
买家应当更具自己侧重的观测目标定夺哪款适合自己使用，单纯比较镜子好坏没有意义
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

berg 发表于 2009-2-28 20:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

4235681 发表于 2009-3-5 17:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-28 22:57 , Processed in 0.095666 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表