佳能的 400mm f/5.6L镜头在摄影上和英田的80APO比

bg4tfw · 发表于 2008-10-28 00:15

x

我一直想知道佳能的 400mm f/5.6L镜头在天文摄影上会有怎样的表现，我现在大概资料说一下：1片相当于萤石的超级超低色散(超级UD)镜片及1片超低色散(UD)镜片，L头是佳能的顶级头，最大优点就是层次分明，颜色艳丽，锐度极高

小白兔 · 发表于 2008-10-28 01:23

差远了，L头只是佳能成像比较好的系列头，用在天文的话，还是和天望有一定差距的

bearcat · 发表于 2008-10-28 11:57

请教一下：
摄影头除了镜片多光损大之外，还有什么缺点呢？
一般来说，摄影头的像场大、像差小、重量轻，看起来很适合星野摄影啊。

小白兔 · 发表于 2008-10-28 12:45

镜头好处就是像场好，毕竟是给地面上设计的，其他优点像ls所说，像差小，重量轻等
缺点就是不是为了拍天文专门设计的，所以带来了若干弊病

bearcat · 发表于 2008-10-28 12:55

原帖由 小白兔 于 2008-10-28 12:45 发表

 登录/注册后可看大图

缺点就是不是为了拍天文专门设计的，所以带来了若干弊病

哦，比如呢？

摇光_7 · 发表于 2008-10-28 14:56

镜片多了，消光啊，损失光力啊。

小白兔 · 发表于 2008-10-28 18:09

原帖由 bearcat 于 2008-10-28 12:55 发表

 登录/注册后可看大图

哦，比如呢？

尤其是边缘部分，连暗角都积累了，中央和边缘对光的耗损相差很大，必须要处理平场

bearcat · 发表于 2008-10-28 20:50

嗯，多谢！
虽然还是不太明白……
难道类似英田80那样的镜子在全幅上拍，可以不必处理平场吗？

bg4tfw · 发表于 2008-10-28 21:44

谢谢几位大侠的回复，相机镜头的镜片数目是比较大，光的损耗确实比望远镜大，还有消光，确实应该是望远镜好，但至于像场的谁更平确实不知道。道听途说来的，说望远镜要把像场做平要四片镜片才可以。

byue · 发表于 2008-10-28 23:18

456的通光口径比80要小吧~~~

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

回复 2# 小白兔的帖子