[转帖]TMB 与 maxvision ED APO 对比
香港天文论坛
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=10276
测试者：香港镜王陈玉麟先生
Dear Telescope Enthusiasts,
After waiting for such a long time we finally get a clear night with stability good enough to test the new Maxivision 5 inch APO. Frankly speaking I just couldn’t belief my eyes.
The new Maxivision 5 inch apochromatic triplet telescope just performs so good than I cannot belief my eyes. It could easily be pushed up to 100X per inch and it gives a contrast, resolution and color correction, according to my memory, still better than that of the AstroPhysics 130 EDT.
Memory is not reliable. So we carried out an AB comparison test on the spot. Target was the lunar surface.
It happened that we just had a Thomas Back 7 inch Apochromatic Triplet telescope by the side and so we AB compared the performance of the TMB and Maxivision. In a magnification of about 300X ( TMB 7 inch f/8 used a Pentax XL 5.2 mm eyepiece, gives 275X. Maxivision 5 inch f/7.5 : used a TeleVue 2.5 X barlow + Takahashi LE 7.5 mm eyepiece gives 318 X ) Except that the TMB is much brighter everything we saw are identical in both telescopes, with the Maxivsion slightly at a higher contrast, and slightly at a less color aberration. We could hardly detect any advantages ( except more brightness ) in the Thomas Back comparing with the smaller Maxivision.
Thomas back is already regarded as the top performer in triplet apochromatic refractor. So is it high time for us to think twice before spending money on a Takahashi TOA 130, AstroPhysic EDT130 or a TMB 5 inch ? Since at 1/3 the price you get a same performance ( or even better ) Maxivision 5 inch APO.
I didn't say that Thomas Back is not good. Indeed Thomas Back performed excellently. But the fact is, the Maxivison is just too good.
Best regards
Chan Yuk Lun
翻译：TONGKW
致：各位天文望遠鏡狂熱人仕
在等待了很長時間，我們終於有一個足夠清晰與大氣穩定的晚上來測試此新的 Maxvision ”大有可觀” 5 英吋口徑複消色差折射鏡。我可以坦白地說我只是不能相信我的眼睛。
此新的”大有可觀” 5 英吋口徑複消色差折射鏡的表現是這麼好我不能相信我的眼睛。此鏡可以輕易地被推往放大率每英吋100x，而據我記憶所及此鏡的反差，解像力及色差修正是仍然較壹枝 Astro Physics 130EDT 優勝
記憶是不可靠的。所以我們進行了一次 A 與 B 的對比測試。目標是月球的表面。
我們剛剛有了一枝 Thomas Back TMB 7 英吋口徑 f/8 複消色差折射鏡在一起作此對比測試。在放大倍率約 300x （TMB 用賓得 XL5.2 毫米目鏡得出 275x ”大有可觀”用 TeleVue 2.5 × 增焦鏡加上高橋 7.5 毫米目鏡得出 318 x ）。除了 TMB 的影像有極為比較高的亮度， 這 2 枝鏡的其他我們所見都是相同只就是”大有可觀”有些微較高的反差及些微不及的色差修正。
我們幾乎不能夠測出 TMB 與”大有可觀”在比較上有任何優勝（除却光亮度）。
TMB 已被認為是最佳表現的三片鏡片複消色差折射鏡。因此我們以後要三思而後才可花錢購買高橋 TOA130 ，Astro Physic EDT130 或 TMB 5 英吋？皆由於以 1/3 價錢的”大有可觀”你可以得到相同表現（或更佳）。
我並沒有說 TMB 是為不好。事實上 TMB 的表現是非常出色。但事實上”大有可觀”是太好。
謹致問侯
陳玉麟
除了香港资深天文爱好者的测试外，台湾PK·Chen也对maxvision ED APO给出了很好的评价
[ 本帖最后由 大观星仔 于 2007-10-20 20:31 编辑 ] 这篇帖子看大观的ED已经无敌了，价格便宜这么多。。。。。。我用过127ED，感觉确实不错！不过和TMB比这么强还是有些不太相信！ 好东西是好东西，但是那个口径的APO还是买不起 仅主观方面测试，非权威全面测试。测试样品太少，不能代表整个品牌的水准。::makefaces:: 我们会不断的批量生产中，技术、质量会不断改进
::070821_06.jpg:: ::42:: 也许是超出心理预期太多。。。。。。 托得 太 过 设计一个好的镜子不难,难在装配出一个好镜子.晶华的设计师也不是吃干饭的,如果没什么约束,也能设计出非常优秀的镜子的,但是晶华在市场的要求下,能不能装配出非常优秀的镜子呢?
如果晶华的设计算方案没问题,还是能"做"出来和TMB类似的镜子的,但是,爱好者买到的镜子是不是"都"能和TMB类似就看你的运气了. 我无语了,这么说大观的已经是superapo了？
而我身边的资深同好测试的结果并不是这样，实测结果还不如国内一些其他厂家生产的2片ED。嗨。。。 大观的镜子确实还不错,希望以后的性价比更加好！ 真能吹~也和zeiss apq比比看? 哈哈，潜力帖，先扎个坑::42:: 奶牛在天上飞？::42:: ::42:: ::42:: 还是拿出用它拍的片子比较有说服力。::070821_18.jpg:: 这个没什么争议的,两片的居然能和三片的fpl53叫板? 说实话，我不大相信．．．::luguo::