[测评]C11HD目视感受，与130APO对比，口径为王

结论：目视的话，口径为王，C11HD明显强过130APO。在上海户外条件下。

器材：C11HD，CEM60赤道仪
买镜子过程：在买之前咨询了很多。多数人倾向于折射APO，说易用，能适应各种环境。大口径折反射难用，调焦不习惯，热平衡要很久，即使口径大，由于视宁度不佳等原因，和小口径APO效果差不多，甚至还不如。
但他们的观测环境，多是阳台摄影！阳台的空气对流明显，对长焦折反射的影响很大。而摄影对口径的依赖较小。APO表现好很正常。
我主要想做户外目视。经过比对，C11HD对130APO是压倒性的优势。

热平衡：在户外组装调试赤道仪也得半小时以上，这个时间主镜自然热平衡了，不需要刻意等待。

目视感受（C11HD相比130APO）：
木星亮了很多，4颗木卫都可以说亮，非常显眼。
土星，用ES 8.8目镜，上300多倍完全可用，卡缝、本体上的风暴条纹很清晰，就像看到照片一样。700倍的画质比较勉强。待以后入新的目镜，测试一下300~700之间的倍数。
火星，极冠很明显，第一次目视到表面深色结构。而在130APO中极冠隐约可见，其他表面结构完全没有。
M13武仙座球状星团，能够分辨出恒星了。在小镜中，看到就是模糊一团像星云一样
M57指环星云，在大口径中亮度有所提升。
月球差别不大。

便携性：运输不是问题，有汽车，手推车即可。瓶颈在安装，C11HD本体重10多kg，1个人能勉强搞定，2个人比较舒服。

器材重量虽然会影响出摊率，但有两个因素比它更影响：1、上海的气象，一个月也就2、3天适合观测。2、热情，没热情的人，就算拿个7cm的小折射镜，一年也出不了几次。只要不是超级发烧，实事求是地讲，每月出个1、2次，重些的器材毫无关系，大口径带来的观测体验和效果非常好。

结论：目视的话，口径为王！其他都是次要的。在你能接受的范围内选口径最大的。摄影的话，需要认真考虑，因素很多。

C11目视和我的dob10应该差不多吧，当年也是入目视设备，选择就是dob10和130apo，宇文告诉我目视dob10对130apo优势是很大的。目前只玩过127st，dob10，dob12，口径确实越大越爽

tforevert 发表于 2018-9-2 18:55
C11目视和我的dob10应该差不多吧，当年也是入目视设备，选择就是dob10和130apo，宇文告诉我目视dob10对130a ...

DOB 目视和行星拍摄都是很好的，深空拍摄楼主的C11还有机会

tforevert 发表于 2018-9-2 18:55
C11目视和我的dob10应该差不多吧，当年也是入目视设备，选择就是dob10和130apo，宇文告诉我目视dob10对130a ...

应该差不多。总体还是目视简单，有身临其境感。

同感，楼主应该上个双目试试

姜磊 发表于 2018-9-2 19:09
DOB 目视和行星拍摄都是很好的，深空拍摄楼主的C11还有机会

如果一开始就想清楚是为了目视，我可能也入DOB了。现在觉得摄影太费劲，而且大家已经拍出来很多台级的片子了。
我还是安心目视就好。
C11比DOB有便携、长焦、维护方便的优点，当然价钱也贵。

楼主用的是同样的目镜和倍数比较的吗？这个很重要，否则这个结论并不科学。

dadatui 发表于 2018-9-2 19:25
楼主用的是同样的目镜和倍数比较的吗？这个很重要，否则这个结论并不科学。 ...

我就几只目镜。主观评价，基本是按照同样倍数下的比较。亮度和细节都有提高。

姜磊 发表于 2018-9-2 19:10
同感，楼主应该上个双目试试

说的我有点想尝试。意味着目镜翻倍，又要烧了

choir2001 发表于 2018-9-2 19:31
我就几只目镜。主观评价，基本是按照同样倍数下的比较。亮度和细节都有提高。 ...

楼主的130apo是什么型号的啊?感觉要在同样的标准下比较才有意义。即使倍数不一样，至少也应该大致相等吧。目镜的质量对观测影响也很大的。

choir2001 发表于 2018-9-2 19:33
说的我有点想尝试。意味着目镜翻倍，又要烧了

真的不用太烧，整个裕众双目，配一对星特朗8-24变焦目镜就行，用这套看下M13，又得秒死一堆

上海的大神，还不认识啊！以后多学习学习

什么品牌的130APO？5寸对11寸，没法比啊

wangwang004 发表于 2018-9-2 22:17
上海的大神，还不认识啊！以后多学习学习

不是大神，是我该多学习。版主发了2万主题，这么厉害，每天发2贴，都得发27年。。

180mmapo 发表于 2018-9-2 22:23
什么品牌的130APO？5寸对11寸，没法比啊

裕众的，我没有贬低APO的意思。APO是很好，自有他擅长的领域，只是不在目视。
发帖只是想纠正一些，言必称APO的言论，误导新人。
新人绝大多数都是从目视开始的，拿APO目视会失望的。对于目视，性价比不高。

choir2001 发表于 2018-9-3 00:49
裕众的，我没有贬低APO的意思。APO是很好，自有他擅长的领域，只是不在目视。
发帖只是想纠正一些，言必 ...

裕众apo2片玻璃还是3片玻璃的？

choir2001 发表于 2018-9-2 19:15
如果一开始就想清楚是为了目视，我可能也入DOB了。现在觉得摄影太费劲，而且大家已经拍出来很多台级的片 ...

摄影用远程公共台就可以啦

虽然口径为王是没错，但怎么选器材有时候还得看个人的观测哲学。
有些人喜欢大口径随便看个爽，有些人喜欢高反差锐利的图像；也有些人喜欢“找虐”，限制口径来测试自己的观测极限，并为此寻找更好的观测环境和练习观测技巧。在观测上的追求不同，选择器材时的侧重点就会不同。

简单算了下，11寸口径的艾丽斑算上第一个衍射环的直径都比130mm口径的中心艾丽斑要小。这时候相同倍率下谈锐利还是口径说了算。目视还是口径。

拿130apo和小黑或者C6比比试试，主要是C11口径实在大太多了，毫无悬念碾压是必然的。如果130apo和只大它1-3寸的反射&折返对比，那可真不好说。C11估计只能用203apo和它比才有竞争力，而203apo有的人太少了，8寸apo还是有实力和C11比的。5寸的apo顶多和8寸反射比。