牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
楼主: bps267890

银河系正以每秒500米的速度变大,杨见亮新宇宙学再一次被...

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2018-12-5 07:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-5 08:23 编辑

星系决不是靠吸收外来物质逐渐增长的,如果是这样,就不仅在边缘处吸收外来物质,在银盘的任何地方都应吸收外来物质,盘的任何地方都应同步扩大,旋臂结构就会破坏,星系必是球形或椭球形的,就不会是现在的这个样子。因此星系的物质必然是在星系内的天体内逐渐产生的,随着宇宙的膨胀,星系在增长,今天在放大镜里看到的星系就是若干年后的实际星系,今天在放大镜里看到的太空就是若干年后的实际太空,总之,一切都在同步膨胀,宇宙膨胀正是星系增长的需要,自然界是联系的和统一的。

点评

放大镜是什么镜?能把前看成后?  详情 回复 发表于 2018-12-5 22:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-5 22:43 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-5 07:50
确实如此,恒星是逐步形成的,形成较晚的当然看到的晚

我的意思是说你的膨胀是错的,请不要误解。

点评

你的理由呢?膨胀500米是观察到的证据,想否定要有根据。没有根据是胡搅蛮缠。  详情 回复 发表于 2018-12-7 20:23
只有这种膨胀才是最自洽的。如果星系增大是吸收外来物质的结果,上面已论述过了,这样必然引起银盘的各个部分同时增大,盘状结构不能存在,星系只能是球形或类球形的。如果是已有物质的膨胀,那么倒退过去,必然在某  详情 回复 发表于 2018-12-6 08:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-5 22:53 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-5 07:57
星系决不是靠吸收外来物质逐渐增长的,如果是这样,就不仅在边缘处吸收外来物质,在银盘的任何地方都应吸收 ...

放大镜是什么镜?能把前看成后?

点评

这里用放大镜比拟,指这种膨胀是整体性的,比如当你用放大镜看一个几何体时,它上面的任何部分包括上面的洞都在同时放大。星系的演化也如此,用数学语言说,星系就是保形增长。星系的演化和形成其实是同一个过程,一  详情 回复 发表于 2018-12-6 08:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-6 08:04 | 显示全部楼层
chengfeng 发表于 2018-12-5 22:53
放大镜是什么镜?能把前看成后?

这里用放大镜比拟,指这种膨胀是整体性的,比如当你用放大镜看一个几何体时,它上面的任何部分包括上面的洞都在同时放大。星系的演化也如此,用数学语言说,星系就是保形增长。星系的演化和形成其实是同一个过程,一直在进行着。如果把时间倒退过去,越往前推,星系越小,大爆炸时刻尺度减小到零。

点评

“大爆炸时刻尺度减小到零”--- 只是你看不到而已。真正的大小超出你的想象,但不是零。  详情 回复 发表于 2018-12-6 20:00
讲了半天‘就像’,就是因为重力不可以这样随便放大,例如把任何东西放大但密度不变它就会变成黑洞。你自己的‘理论’计算也不支持你的想法。  详情 回复 发表于 2018-12-6 17:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-6 08:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-6 08:30 编辑
chengfeng 发表于 2018-12-5 22:43
我的意思是说你的膨胀是错的,请不要误解。

只有这种膨胀才是最自洽的。如果星系增大是吸收外来物质的结果,上面已论述过了,这样必然引起银盘的各个部分同时增大,盘状结构不能存在,星系只能是球形或类球形的。如果是已有物质的膨胀,那么倒退过去,必然在某一时刻所有物质靠在一起,成为一个高速旋转的致密的球状物,这样一个球状物无法演变成今天的平面上的旋臂结构。因此,银河系内的物质只能是在银河系膨胀的同时逐渐产生的,不可能再有别的方式了。

点评

完全没道理了,只有死口坚称了。恒星和气体不是嵌在星系中的。旋臂是物质在重力下运动的自然结果。新物质加入旋涡星系中,会慢慢跟着原有物质运动,在一盆水中搞出一个旋涡再一边搞一边加水,旋臂不会无端销失。 相  详情 回复 发表于 2018-12-6 17:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-6 08:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-6 08:44 编辑

宇宙演化最可靠的初始条件就是它的今天的行为,只有用今天的行为来推断它的过去和将来才是科学的值得信赖的,而不是用编撰的过去来迎合现在,那样的过去可有一百种可能,宇宙学研究失去任何意义。

点评

然后你又说小尺度物理不能推广到大尺度,自相矛盾,怎推断?  详情 回复 发表于 2018-12-6 17:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-6 17:21 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-6 08:23
只有这种膨胀才是最自洽的。如果星系增大是吸收外来物质的结果,上面已论述过了,这样必然引起银盘的各个 ...

完全没道理了,只有死口坚称了。恒星和气体不是嵌在星系中的。旋臂是物质在重力下运动的自然结果。新物质加入旋涡星系中,会慢慢跟着原有物质运动,在一盆水中搞出一个旋涡再一边搞一边加水,旋臂不会无端销失。

相反,你从来都没旋臂是怎样出现的,只是从某点你幻想有就有,然后放大。观测到的事实是小星系根本没旋臂。

点评

如果物质从四面八方砸向银河系,还能形成旋臂吗?银河盘的半径正在以500米/秒的速度增大的事实,不正说明星系是逐渐增长形成的吗?另一项研究发现,银河系(几乎所有盘状星系都类似)中间存在一个精致的X型结构,发  详情 回复 发表于 2018-12-7 16:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-6 17:24 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-6 08:38
宇宙演化最可靠的初始条件就是它的今天的行为,只有用今天的行为来推断它的过去和将来才是科学的值得信赖的 ...

然后你又说小尺度物理不能推广到大尺度,自相矛盾,怎推断?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-6 17:31 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-6 08:04
这里用放大镜比拟,指这种膨胀是整体性的,比如当你用放大镜看一个几何体时,它上面的任何部分包括上面的 ...

讲了半天‘就像’,就是因为重力不可以这样随便放大,例如把任何东西放大但密度不变它就会变成黑洞。你自己的‘理论’计算也不支持你的想法。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-6 20:00 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-6 08:04
这里用放大镜比拟,指这种膨胀是整体性的,比如当你用放大镜看一个几何体时,它上面的任何部分包括上面的 ...

“大爆炸时刻尺度减小到零”--- 只是你看不到而已。真正的大小超出你的想象,但不是零。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 07:47 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-4 08:21
说的对,负能量形成引力场,正能量形成物质,杨见亮理论正是如此。在杨见亮理论里,这种负能量与物质伴随 ...


太阳系起源理论必须阐明
物质来源,行星轨道特性:共面性、同向性和近圆性。提丢斯—波得(Titius-Bode)定则。太阳系的角动量分布。三类行星:类地、巨行、远日行星的大小、质量、密度,物质方面的差别。行星的自转公转特性与动力。卫星及环的形成。小行星的起源。彗星的起源。地-月系统的起源。太阳活动周期,行星演化,地球地质活动及气候变化,以及太阳系未来的演化。

用你的理论解释一下这些!

点评

要想研究太阳系的过去,最可靠的论断就是以今天为初始条件往后倒推,按照杨见亮的整体膨胀理论,越往后推,太阳系越小,越暗,大爆炸时趋向于。零。这种对星系演变的描述是清晰的,如果非要讲起源不可,那么今天就是  详情 回复 发表于 2018-12-7 16:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-7 16:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-7 18:58 编辑
BKSo 发表于 2018-12-6 17:21
完全没道理了,只有死口坚称了。恒星和气体不是嵌在星系中的。旋臂是物质在重力下运动的自然结果。新物质 ...

如果物质从四面八方砸向银河系,还能形成旋臂吗?银河盘的半径正在以500米/秒的速度增大的事实,不正说明星系是逐渐增长形成的吗?另一项研究发现,银河系(几乎所有盘状星系都类似)中间存在一个精致的X型结构,发现这结构的人说,银河系不是合并其它星系得来的,合并后的星系必破坏这X型结构。最近的观测表明地球半径正在以每年1毫米的速度增大,把这一系列的观测事实连系起来,得到的结论只能是:星系是逐渐增长形成的,不仅空间增大,物质也增多了。宇宙膨胀正是星系增长的需要,体现出自然界是联系的,统一的,整个宇宙其实就是一个大星系,它的各个部分都在膨胀。杨见亮理论是唯一正确的宇宙演变理论,只有用杨见亮的理论,才能对一系列的观测事实统一处理,其它任何理论都是顾此失彼,要么与观察矛盾,要么理论自身不自洽

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-7 16:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-7 17:05 编辑
没熟的葡萄 发表于 2018-12-7 07:47
太阳系起源理论必须阐明
物质来源,行星轨道特性:共面性、同向性和近圆性。提丢斯—波得(Titius-Bode ...

要想研究太阳系的过去,最可靠的论断就是以今天为初始条件往后倒推,按照杨见亮的整体膨胀理论,越往后推,太阳系越小,越暗,大爆炸时趋向于零。这种对星系演变的描述是清晰的,如果非要讲起源不可,那么今天就是过去和将来的起源。杨见亮理论计算的结果是,银盘的半径与宇宙尺度因子成正比,银河系的质量与尺度因子的立方成正比,充分体现大道至简原则。在杨见亮理论里尺度因子是时间的正弦函数即R(t)=Asinkt,表明宇宙的膨胀和收缩循环往复,今天处于膨胀阶段,R(t)=0 时刻为大爆炸时刻,计算表明此后任一时刻宇宙视界都是无限的,不存在视界困难,距离最后一次的大爆炸时刻是一百三十七亿年,即观测宇宙的年龄

看到过压缩的电子中国地图吗?星系膨胀也如此,早期的星系就是压缩后的星系,今天就是放大后的星系,电子地图可以压缩为一个点,早期星系也是一个点

点评

已经告诉过你,空间的曲率只跟度规有关,不论你用什么理论,空间因子是R(t)=Asin(kt)的宇宙曲率就是正的,曲率是正的空间只能是有限和封闭的。可见你连对于自己理论的基本计算都不懂,你的所谓就像根本不是推导出来  详情 回复 发表于 2018-12-8 18:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 20:23 | 显示全部楼层
chengfeng 发表于 2018-12-5 22:43
我的意思是说你的膨胀是错的,请不要误解。

你的理由呢?膨胀500米是观察到的证据,想否定要有根据。没有根据是胡搅蛮缠。

点评

谁说观测到银河系每秒澎涨500米的?你站在赤道,你相对地心的运动速度就有每秒500米。这速度相对银河系的大小是微不足道,更何况银河系不是实体,那有这样明确的边界?原文说这只是计算的结果,到底是谁做的基于什么  详情 回复 发表于 2018-12-8 18:39
你说的对,确实有人在胡搅蛮缠,这些人有的是被利益集团雇佣的无毛党,专门阻碍新理论出笼替现状辩护的。有些人是为了贩卖自已的蹩脚理论,捣乱真正理论出笼的,其实他们的理论没有任何竞争力,甚至连个数学方程也没  详情 回复 发表于 2018-12-8 08:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-8 08:31 | 显示全部楼层
lichunxiangg 发表于 2018-12-7 20:23
你的理由呢?膨胀500米是观察到的证据,想否定要有根据。没有根据是胡搅蛮缠。
...

你说的对,确实有人在胡搅蛮缠,这些人有的是被利益集团雇佣的无毛党,专门阻碍新理论出笼替现状辩护的。有些人是为了贩卖自已的蹩脚理论,捣乱真正理论出笼的,其实他们的理论没有任何竞争力,甚至连个数学方程也没有,足见其肤浅,别说国际上被人耻笑,国内也站不住脚。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-8 18:14 来自手机 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-12-7 16:41
要想研究太阳系的过去,最可靠的论断就是以今天为初始条件往后倒推,按照杨见亮的整体膨胀理论,越往后推 ...

已经告诉过你,空间的曲率只跟度规有关,不论你用什么理论,空间因子是R(t)=Asin(kt)的宇宙曲率就是正的,曲率是正的空间只能是有限和封闭的。可见你连对于自己理论的基本计算都不懂,你的所谓就像根本不是推导出来而是你随便幻想。蹩脚理论就留给你自己和你的民科朋友好了。

点评

螳臂当车,不自量力,无论五毛们如何阻挠,杨见亮宇宙学理论必为越来越多的有志之士所认识,因为那是真理。最新的观测与杨见亮的理论不谋而合,越来越多的预言被验证,已经很说明问题了。你不要执迷不误,做五毛是不  详情 回复 发表于 2018-12-8 19:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-8 18:39 来自手机 | 显示全部楼层
lichunxiangg 发表于 2018-12-7 20:23
你的理由呢?膨胀500米是观察到的证据,想否定要有根据。没有根据是胡搅蛮缠。
...

谁说观测到银河系每秒澎涨500米的?你站在赤道,你相对地心的运动速度就有每秒500米。这速度相对银河系的大小是微不足道,更何况银河系不是实体,那有这样明确的边界?原文说这只是计算的结果,到底是谁做的基于什么的计算,是楼主有意误导。这只是伪科学常用的技俩。

点评

观测的就是银河系的半径以每秒500米的速度增大,这意思很明确。这只能是整体膨胀的结果,别无其他解释。  详情 回复 发表于 2018-12-8 19:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-8 19:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-8 19:19 编辑
BKSo 发表于 2018-12-8 18:39
谁说观测到银河系每秒澎涨500米的?你站在赤道,你相对地心的运动速度就有每秒500米。这速度相对银河系的 ...

观测的就是银河系的半径以每秒500米的速度增大,这意思很明确。这只能是整体膨胀的结果,别无其他解释。如果要找原文,在这里


https://www.researchgate.net/pub ... _above_the_galaxies

点评

他们根本没有直接观测到星系膨胀,而是相反。每秒500米只是误差的考虑。 这文章 https://arxiv.org/pdf/0805.2259.pdf 有现在跟80亿年前,约是宇宙1/3年龄,的星系的比较。根据你的理论,以前的星系质量应该只有现  详情 回复 发表于 2018-12-14 16:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-8 19:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-8 19:58 编辑
BKSo 发表于 2018-12-8 18:14
已经告诉过你,空间的曲率只跟度规有关,不论你用什么理论,空间因子是R(t)=Asin(kt)的宇宙曲率就是正的 ...

螳臂当车,不自量力,无论五毛们如何阻挠,杨见亮宇宙学理论必为越来越多的有志之士所认识,因为那是真理,真理的进步是不可阻挡的。最新的观测与杨见亮的理论不谋而合,越来越多的预言被精致的测量所验证,已经很能说明问题了。你不要胡搅蛮缠,要知道做五毛是不道德的,必被唾弃的。要识时务,跟上时代发展的步伐,做时代进步的弄潮儿,不要做时代进步的绊脚石。

空间究竟是有限或无限,取决于罗本森--沃克度规中的常数k是取正值还是取负值,与尺度因子没有直接的联系,在杨见亮的理论里,k被证明是负值,因此宇宙必是无限的。但这不并不影响宇宙的膨胀和收缩循环往复。你那个说法是基于原爱因斯坦场方程的基础上的,在杨见亮的理论里爱因斯坦场方程耦合系数被修改了,由原来的-8πG修改为现在的4πG,同时宇宙压强取密度的负值,所以一切都得重新考虑,你不要死记几个原来的结论,知其一不知其二的张冠李戴,要把握理论的来龙去脉,要弄懂每一个结论的来历和细节过程,囫囵吞枣只能跟着别人盲目

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-10 16:27 来自手机 | 显示全部楼层
建议专门开设民科版块,供mk们自嗨

点评

学术上不行,就不要转移话题,要注意人格问题。  详情 回复 发表于 2018-12-18 15:28
你是不是民科呀?如果你是人民中的一员而且热爱科学你无疑就是民科,如果你不是民,是猪或其它畜生的话,你就不用考虑你是归属否民科的问题。  详情 回复 发表于 2018-12-10 20:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-5-20 07:11 , Processed in 0.156526 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表