牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
查看: 990|回复: 14

C8(不是HD)和马卡127投票

[复制链接]
发表于 2019-1-11 10:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
127马卡和C8(非HD)其实不是一个级别的,没法比较,但还是想咨询下用过的大佬们:
在光污染红色和绿色区域,只看行星月球,目视加摄影的话,综合考虑哪个性价比好点?

之所以犹豫,是看到有人用过C8之后又换回127了。目视的话,比如土星,这两个大小能差多少?



单选投票, 共有 46 人参与投票

距结束还有: 927 天15 小时30 分钟

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2019-1-11 11:51 来自手机 | 显示全部楼层
不是一个级别的东西。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 13:11 来自手机 | 显示全部楼层
必须c8
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 19:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 zug110 于 2019-1-11 19:33 编辑

如果你身格正常就C8,看土星的话大小可以一样大,但细节有很大差别。我没有127MK,有135抛牛和8SE,差别很明显,我估计135抛牛应该不会比127MK差吧。

点评

听说目视不能选C8,锐度很差  详情 回复 发表于 2019-1-12 14:31
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-12 14:31 | 显示全部楼层
zug110 发表于 2019-1-11 19:30
如果你身格正常就C8,看土星的话大小可以一样大,但细节有很大差别。我没有127MK,有135抛牛和8SE,差 ...

听说目视不能选C8,锐度很差

点评

很差不至于,那是家园上一帮玩大口径APO的土豪用几千块的C8和几万元的APO对比的结果,但实际有多差,我没有APO不清楚。你可以再翻一下本坛的关于施卡目视的帖子以供参考吧。家园上玩马卡的土豪用的也不是我们常见的  详情 回复 发表于 2019-1-12 19:28
C8是施卡么?高质量的高精马卡据说有接近APO的锐度和反差。  详情 回复 发表于 2019-1-12 15:41
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-12 15:41 来自手机 | 显示全部楼层
hfatw 发表于 2019-1-12 14:31
听说目视不能选C8,锐度很差

C8是施卡么?高质量的高精马卡据说有接近APO的锐度和反差。

点评

前辈 bosma的150马卡锐度反差怎么样?  详情 回复 发表于 2019-3-23 15:28
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-12 19:28 | 显示全部楼层
hfatw 发表于 2019-1-12 14:31
听说目视不能选C8,锐度很差

很差不至于,那是家园上一帮玩大口径APO的土豪用几千块的C8和几万元的APO对比的结果,但实际有多差,我没有APO不清楚。你可以再翻一下本坛的关于施卡目视的帖子以供参考吧。家园上玩马卡的土豪用的也不是我们常见的信达127、150之类的国货而是俄制马卡,价格不见得比同口径的国产APO便宜,那是一分钱一分货的问题。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-13 15:51 | 显示全部楼层
127便携
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-13 19:31 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 yumn21 于 2019-1-13 19:34 编辑

曾有过orion127马卡,目前有C8se。127马卡观景可以,c8不行。目视行星c8比127马卡提升不算明显,空气透明度不足的环境下甚至觉得没有提升,c8发现深空小目标的能力较强,如双星,这点小马卡基本无能为力。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-27 04:52 | 显示全部楼层
限制行星和月面目视/摄影的根本因素是望远镜的口径,这是光学原理决定的。至于焦距都是可以用巴罗往上堆或者用drizzle榨出来的,只是当焦距过长,超过口径限制以后,再堆/drizzle就没有用了。所以行星摄影口径为王,两个又都是同一家的产品,品控售后没本质差别,所以我觉得经济允许的情况下无脑选C8。的确也没必要HD,因为行星的角直径本来就很小,只能用到视场最中间那一块,整个视场平不平其实无所谓。月面的话有些影响,但考虑到大多数行星相机靶面都很小,也看不出来和HD的视场差异。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-28 09:57 来自手机 | 显示全部楼层
能搬得动的话,毫无疑问要选c8,目视效果差距很大
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-19 08:10 来自手机 | 显示全部楼层
信达127和C8的用户提醒您,口径差距大,目视两行泪。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-23 15:28 来自手机 | 显示全部楼层
老谁家的小谁 发表于 2019-1-12 15:41
C8是施卡么?高质量的高精马卡据说有接近APO的锐度和反差。

前辈 bosma的150马卡锐度反差怎么样?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-24 08:09 | 显示全部楼层
理论上讲,马卡镜是唯一一款没有球差、色差、彗差的光学系统。当然,实际上因为前面一块弯月镜很难加工,加上装配和校正困难,市面上的马卡镜的质量仍有不小差别。通常,3片式优于2片式马卡镜。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-24 08:23 | 显示全部楼层
关于博冠3片式马卡镜150/1800, 建议看一看
 http://bbs.astron.ac.cn/forum.ph ... &authorid=16581    天之文
发表于  2003-5-31 02:03 | 只看该作者

最近我们和南京理工大学光学仪器系的博士对BOSMA的18015的望远镜上最难加工的弯月镜在世界光学标准的zygo干涉仪上进行测试,产品全部优于PV值0.16波长,最好的仅0.046波长,也就是说小于1/20波长。而国外的测试结果往往用RMS值(均方根误差),我们测的RMS是0.008波长。0    A我们抽样测量数字表明合格,光学品质远远高于进口产品。应该说,国产产品达到此精度已表明我国的光学加工能力及水平。已达到高品质望远镜的光学水平。

















2002年在上海天文台内成立的上海博冠望远镜商店是唯一一家受到上海电视台和香港有线新闻台(上海)采访并上过电视的望远镜实体商店
回复

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-3-24 19:26 , Processed in 0.132835 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表