有无理论评价 天文望远镜和照相机镜头的素质 高低?
天文望远镜如果拿来做摄影的话,很少有大焦比的,但是相机镜头确比较多,而且相机镜头和相机对接会很方便,很多说法从光学素质上来讲镜头比不上望远镜,有无相关理论依据.我们假设是同焦距和焦比的天文望远镜和相机镜头进行比较,镜片均为高端ED镜片. 建议你去博冠板块看一看这封帖子http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-101042-1-1.html不知道对你有没有参考价值。 望远镜只考虑的是中心视场；镜头考虑的是全视场，还要考虑“焦比”和“望远比”（300MM的望远镜的工作长度比300MM镜头的工作长度要长得多）。所以两者的侧重点完全不同。摄影镜头的理论分辨率要乘以大约1/10_1/8才是实际的分辨率。 我们普通望远镜的视场一般才达到aps画幅，就是不考虑边缘分辨率的结果...... http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=74062&highlight=看看这个。 谢谢楼上的几位，还是没有很明白的搞清楚望远镜和镜头的区别在 哪里 如果是用来作天文摄影，应该用高品质望远镜还是用高品质的摄影镜头比较好了 敝人一孔之见：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-101047-1-1.html
回复 8# 九大行星 的帖子
简单地说就是用望远镜好。 巡天前辈：折返镜头的视场覆盖是否大一些？ 俄折返据说覆盖接近6X6，是否确实？谢谢！ 不是的。..................... 要選那個好, 怎能夠一概而論??? yct60.gif yct60.gif
應該實際地考慮單一鏡頭或望遠鏡的各項特性來評價. 目标-->性价比-
另外镜头考虑得多的就是因为相机镜头镜片多产生的鬼影，特别是目标或目标附近有亮星的情况下
你好
好久不见了,星星俱乐部:handshake 原帖由 CXX5878 于 2008-12-4 22:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif好久不见了,星星俱乐部:handshake
::070821_07.jpg:: 亲人啊，好就没见到大家了。憋死我了::070821_10.jpg:: 有興趣看看這裡,文章很長,基本上發文者的觀念是錯誤的,讀讀其他人回他的文章.
尤其是幾位光學設計師的文章.
http://tech.groups.yahoo.com/group/Refractors/message/28091
想偷懶的話
http://tech.groups.yahoo.com/group/Refractors/message/28094
http://tech.groups.yahoo.com/group/Refractors/message/28107
http://tech.groups.yahoo.com/group/Refractors/message/28126
http://tech.groups.yahoo.com/group/Refractors/message/28139
http://tech.groups.yahoo.com/group/Refractors/message/28159
http://tech.groups.yahoo.com/group/Refractors/message/28185 可惜全是英文的 究竟谁更精密，也不太了解 本帖最后由 maytel 于 2009-6-15 00:43 编辑
沒有什麼精不精密的差別，
理論上來說望遠鏡拍星比較好，
可鏡頭選對了也不會差到那兒去，
技術起碼佔了五成。
http://bydawnlight.zenfolio.com/p599769139/h246f7b4d#h246f7b4d 不了解
不过高端的望远镜和相机镜头都好贵
页:
[1]