UFO光临天津!!
11月19日下午拍摄于天津空港。大家帮忙分析一下到底是个什么东西以及是否经过PS。。。
如果不是PS的话我就建议拍摄者投稿到《飞碟探索》杂志了。。::070821_06.jpg:: 下面清晰 飞碟却是糊的::070821_18.jpg::
要看拍摄参数了
高手继续分析下 我觉得是有人搞恶作剧,很明显,这幅图片至少不是专门拍摄UFO的,要不那飞碟怎么这么偏?
还有,飞碟要是走着就不可能那么慢,要是停着也不会有阴影,但是就那环境,飞碟是背着阳光的,因该会是黑色的,而这个飞碟发亮(难道是长时间曝光?),如果是 长曝,那么太阳不会这么暗。而且飞碟周围是模糊的。 原帖由 tanwei 于 2008-11-28 18:49 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得是有人搞恶作剧,很明显,这幅图片至少不是专门拍摄UFO的,要不那飞碟怎么这么偏?
还有,飞碟要是走着就不可能那么慢,要是停着也不会有阴影,但是就那环境,飞碟是背着阳光的,因该会是黑色的,而这个飞碟发亮(难道是长时间曝光?),如 ...
言之非常有理 ps的 径向模糊 报告,明显PS
请看出是PS的高手详细说明一下
从哪里可以看出?以及这个PS的水准如何? 看旗杆貌似是PS了~大家看个高兴得了~ 发现个问题,那图片中间有个红点,好像是RED LED所为,那点也不像杂物,也不像油漆。在有,那图片好长,相机能拍出这种相片么?难道是16:9的宽平相机?貌似没听说过。::070821_18.jpg::
因该是中间偏下,地上。::070821_05.jpg::
[ 本帖最后由 tanwei 于 2008-11-28 19:15 编辑 ] 图片处理技术有待提高::35::
[ 本帖最后由 hfatw 于 2008-11-28 21:20 编辑 ] 也可能不是处理的。。。扔个形状差不多的帽子估计也能拍成这样。。。 楼主 如果认识这个人 那么问下有没有PS 如果没有
下面答案是建立在 不是PS 的基础上讨论:
首先 非常有可能是鸟,或者风吹上天的垃圾
其次 这个物体肯定不是金属
如果是金属的话 底部和边缘必然反射身后的太阳光
如果这个物体是不运动的 那么照片必然是PS
看照片景深大按道理不应该出现如此模糊 i want to believe 我觉得鸟的可能性比较大。 图片参数:
图像的方向 1
文件更改日期和时间:2008:11:24 15:33:34
图像输入设备制造商:NIKON CORPORATION
图像输入设备型号:NIKON D40X
使用的软件:Adobe Photoshop CS3 Windows
曝光时间:0.0166667
F 编号:5.6
曝光程序:3
ISO 速率:200
曝光偏差:0
最大镜头光圈:5
测量模式:5
光源:4
闪光:0
镜头焦距长度:55
传感方法:2
自定义渲染:0
曝光模式:0
白平衡:1
数码缩放比例:1
35 毫米底片上的焦距长度:82
场景捕获类型:0
增益控制:0
对比度:0
饱和度:0
锐度:0
物体距离范围:0 一看就知道是假的.....
多半都是誰惡作劇的 原帖由 疾风kid 于 2008-11-28 20:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
图片参数:
图像的方向 1
文件更改日期和时间:2008:11:24 15:33:34
图像输入设备制造商:NIKON CORPORATION
图像输入设备型号:NIKON D40X
使用的软件:Adobe Photoshop CS3 Windows
曝光时间:0.0166667
F 编号 ...
要是这种速度的曝光值,飞碟不太可能有阴影,八成是ps。 就是一般马路上的汽车那种阴影也不会很明显,别说在天上的飞碟了。::070821_11.jpg:: 不错了,确实是经过PS的,照片其实是拍日落的,结果被相片的主人,弄了这么一块色块,当做是UFO,从高级属性来看,他用的是Photoshop CS3,
说他是经过的PS原因,是我们经过反相得到的证据,从反相放大那张图可以看到锯齿值不同!明显UFO色块的分辨率比这个相片的原始分辨率要低,可以得到证明这个UFO色块是从别的地方移花接木过来的!
再者,相片的汽车,旗帜杆,太阳都明显在焦距,曝光上都是一至的,相信不少人知道,这些数据一致的情况下,UFO是不会产生模糊的,至少是高速飞行的鸟,这么短的快门时间,不太可能出现这么模糊的影像!
还有不知道你们注重到了没有,右侧有三面迎风飘扬的旗,那是带动作的,怎么就不模糊呢?
虽然大伙都说,光影不可能这样,但是从光现象来看,这UFO的光影很合理当时的天气,说明相片的主人对这个UFO色块是经过选择性的.不是糊乱就选择上贴去的,像这类恶搞的,我们也分析过数百例!分辨的方法都是千变万化的!经过专业的人士分析,基本上100例中,就有50%是恶搞的!
[ 本帖最后由 小海螺 于 2008-11-29 11:42 编辑 ] 额 清晰度都不一样 他要使用 地清晰度保存 就会好一点
页:
[1]