UFO光临天津！！

11月19日下午拍摄于天津空港。

大家帮忙分析一下到底是个什么东西以及是否经过PS。。。

如果不是PS的话我就建议拍摄者投稿到《飞碟探索》杂志了。。

下面清晰 飞碟却是糊的
要看拍摄参数了
高手继续分析下

我觉得是有人搞恶作剧，很明显，这幅图片至少不是专门拍摄UFO的，要不那飞碟怎么这么偏？
还有，飞碟要是走着就不可能那么慢，要是停着也不会有阴影，但是就那环境，飞碟是背着阳光的，因该会是黑色的，而这个飞碟发亮（难道是长时间曝光？），如果是 长曝，那么太阳不会这么暗。而且飞碟周围是模糊的。

原帖由 tanwei 于 2008-11-28 18:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得是有人搞恶作剧，很明显，这幅图片至少不是专门拍摄UFO的，要不那飞碟怎么这么偏？
还有，飞碟要是走着就不可能那么慢，要是停着也不会有阴影，但是就那环境，飞碟是背着阳光的，因该会是黑色的，而这个飞碟发亮（难道是长时间曝光？），如 ...

言之非常有理

ps的 径向模糊

报告，明显PS

从哪里可以看出？以及这个PS的水准如何？

看旗杆貌似是PS了～大家看个高兴得了～

发现个问题，那图片中间有个红点，好像是RED LED所为，那点也不像杂物，也不像油漆。
在有，那图片好长，相机能拍出这种相片么？难道是16：9的宽平相机？貌似没听说过。

因该是中间偏下，地上。

[ 本帖最后由 tanwei 于 2008-11-28 19:15 编辑 ]

图片处理技术有待提高

[ 本帖最后由 hfatw 于 2008-11-28 21:20 编辑 ]

也可能不是处理的。。。扔个形状差不多的帽子估计也能拍成这样。。。

楼主 如果认识这个人 那么问下有没有PS 如果没有
下面答案  是建立在 不是PS 的基础上讨论：
首先 非常有可能是鸟，或者风吹上天的垃圾

其次 这个物体肯定不是金属
如果是金属的话 底部和边缘必然反射身后的太阳光


如果这个物体是不运动的 那么照片必然是PS
看照片景深大  按道理不应该出现如此模糊

i want to believe

我觉得鸟的可能性比较大。

图片参数：
图像的方向 1
文件更改日期和时间:  2008:11:24 15:33:34
图像输入设备制造商:  NIKON CORPORATION
图像输入设备型号:  NIKON D40X
使用的软件:  Adobe Photoshop CS3 Windows
曝光时间:  0.0166667
F 编号:  5.6
曝光程序:  3
ISO 速率:  200
曝光偏差:  0
最大镜头光圈:  5
测量模式:  5
光源:  4
闪光:  0
镜头焦距长度:  55
传感方法:  2
自定义渲染:  0
曝光模式:  0
白平衡:  1
数码缩放比例:  1
35 毫米底片上的焦距长度:  82
场景捕获类型:  0
增益控制:  0
对比度:  0
饱和度:  0
锐度:  0
物体距离范围:  0

一看就知道是假的.....
     多半都是誰惡作劇的

原帖由 疾风kid 于 2008-11-28 20:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

图片参数：
图像的方向 1
文件更改日期和时间:  2008:11:24 15:33:34
图像输入设备制造商:  NIKON CORPORATION
图像输入设备型号:  NIKON D40X
使用的软件:  Adobe Photoshop CS3 Windows
曝光时间:  0.0166667
F 编号 ...

要是这种速度的曝光值，飞碟不太可能有阴影，八成是ps。 就是一般马路上的汽车那种阴影也不会很明显，别说在天上的飞碟了。

不错了,确实是经过PS的,照片其实是拍日落的,结果被相片的主人,弄了这么一块色块,当做是UFO,从高级属性来看,他用的是Photoshop CS3,
说他是经过的PS原因,是我们经过反相得到的证据,从反相放大那张图可以看到锯齿值不同!明显UFO色块的分辨率比这个相片的原始分辨率要低,可以得到证明这个UFO色块是从别的地方移花接木过来的!
再者,相片的汽车,旗帜杆,太阳都明显在焦距,曝光上都是一至的,相信不少人知道,这些数据一致的情况下,UFO是不会产生模糊的,至少是高速飞行的鸟,这么短的快门时间,不太可能出现这么模糊的影像!
还有不知道你们注重到了没有,右侧有三面迎风飘扬的旗,那是带动作的,怎么就不模糊呢?
虽然大伙都说,光影不可能这样,但是从光现象来看,这UFO的光影很合理当时的天气,说明相片的主人对这个UFO色块是经过选择性的.不是糊乱就选择上贴去的,像这类恶搞的,我们也分析过数百例!分辨的方法都是千变万化的!经过专业的人士分析,基本上100例中,就有50%是恶搞的!

[ 本帖最后由 小海螺 于 2008-11-29 11:42 编辑 ]

额 清晰度都不一样 他要使用 地清晰度保存 就会好一点