倪萍建议立法封杀“山寨” 巩汉林称应予包容
2009年03月04日03:45 新京报 网友评论(1981)本报讯 （记者 李立强）昨日，参加全国政协十一届二次会议开幕式的明星们刚露脸，记者们扑上去问的最多的问题就是“山寨现象”。对此，全国政协委员倪萍表示应立法封杀“山寨现象”，巩汉林则认为应对“山寨现象”给予包容。
昨日下午，刚下车走到人民大会堂的倪萍一谈到“山寨现象”，立刻兴奋起来，“我认为坚决要制止。”她说，明星被“山寨”不是最重要的，关键是“山寨”中有很多盗版，所以要反对“山寨”文化和“山寨现象”。
倪萍说，“山寨”这个风刮得太猖獗了，网上到处都是，遍地泛滥，尤其很多未成年人都能上网，他们不知道哪个是真的哪个是假的。“山寨文化”假的多、复制的多、盗版的多。最可怕的是所谓的“山寨”都打着民间文化与草根的旗号，但干的完全不是一样的事情，很多都是盗版、造假。
她表示，要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。
她透露，今年的提案就是关于制止“山寨现象”的，一共有7条建议。
对于“山寨”，全国政协委员巩汉林则持与倪萍相反的观点。巩汉林表示，经过30年的改革开放，社会越来越包容各种各样的文化出现了，人们的观念已经很开放了，对此应该包容。明星被山寨，现在也很正常了。
厂商反应
三星 不可能包容 没精力打假
作为山寨的“受灾大户”，从手机到电脑显示器，三星的款式、LOGO没少被山寨厂商“克隆”。对待山寨产品的态度，三星也很明确，不可能包容。
一位不愿具名的三星人士表示，山寨从去年至今就一直是个热点话题。对仿冒的东西，三星不可能包容，但在这方面也没有什么特别对策，因为没有那么多精力来打假，只能是自己做好自己的产品。作为正规厂商，我们当然希望国家能够管管，让厂商都在一个公平的环境下竞争。
联想 战略上藐视 战术上重视
联想手机并不是“山寨”大军的直接克隆对象，但是国产手机无一例外在近两年遭遇“山寨”军的围追堵截，导致业绩惨淡，联想也是其中之一。而联想手机的态度是，对山寨机“战略上藐视、战术上重视”。
联想手机总裁兼CEO吕岩表示，“山寨”手机一点也不便宜，都在千元左右。具有相同功能的产品联想卖1300元，山寨机就卖1100元，“但是，我们使用的配件不同，成本就比它高出两三百元。”
吕岩认为，山寨机的风险很大，它留不住客户群，返修率高达60%。他们没有实验室、没有测试工厂，手机辐射大，只是能够打电话，不利健康。山寨机是走不到主流市场上的。但是，我们也在向他们学习创新思想。本报记者 张奕
大众声音
韩寒（作家） 有必要区分“山寨”和盗版
我认为“山寨”现象没什么问题，我个人对此也很无所谓。
和对“山寨”立法规范相比，我认为更有必要对“山寨”和盗版之间作些区分。盗版是以侵犯别人利益为目的的事情，应该坚决打击；而“山寨”里面有文化恶搞的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到别人就没什么问题。
蒋方舟（作家） “山寨”现象不能说是剽窃
在“山寨”问题上我认为还不能用“文化”这个词，最多是一个词汇。但作为词汇又没有官方来定义，所以它真的就是一种现象。
我去年6月自己拍了《百家蒋坛》，当时还没有“山寨”的概念，就是觉得好玩。这种现象在我看来就是民间一种情绪性的调皮，我喜欢用恶作剧和鬼脸来看待“山寨”，这样会让我觉得更有趣。
至于很多对“山寨”现象的指责我觉得很无聊，这不能说是一种剽窃或者偷窃，在文化和艺术上对偷剽的定义是很难的，这样的指责很外行。
如果“山寨”的行为对人身和版权有了侵害，会有法律去惩治。作为“犯罪嫌疑人”，我觉得“山寨”现在的这种发展状态挺好的，没必要专门去对它做什么立法规范。
张柠（文学评论家，北师大教授） 应对“山寨文化”保持宽容
“山寨文化”实际是民间古已有之的一种特殊表达形式，只是被今天的人们冠以“山寨”的名字罢了。
这种现象不会因为你不喜欢就不存在，任何文化现象的存在都有其理由，都存在于特定的时空条件下。如果“山寨”行为越过了时空制约，自然会受到法律、道德的惩罚。比如“山寨”春晚可以办，但是拿到中央电视台里就不行。
中国的法律很健全，所以我认为应该对“山寨文化”持宽容态度，这是对文化多元的宽容。让“山寨”的归“山寨”，“城堡”的归“城堡”，各就其位，构成呼应和对峙关系，彼此纠正和制约。 本报记者 姜妍 实习生 张婧熠
倪萍提案立法封杀“山寨” 舆论哗然一片
2009年03月05日08:07 成都商报 网友评论(4206)每年“两会”，“明星委员”的提案、“明星代表”的议案，都是大众关注的焦点。巩俐曾因递交“保护环境，从我做起”的提案，被网友批评只有“小学生水平”。今年“两会”，明星委员们的提案也是五花八门。其中，全国政协委员倪萍建议立法封杀“山寨现象”，制止盗版、造假等山寨行为，可谓一石激起千层浪，支持者和反对者都闹麻了。支持者认为这个提案提得好，的确应该保护知识产权，制止盗版、打击假货。反对者认为这不能一刀切，因为山寨并非盗版、假货的代名词，也有积极向上的精神，应该包容。还有不少网友认为，倪萍完全没有搞清楚山寨的涵义，这个提案很偏颇。
倪萍：“山寨”就是盗版该制止
倪萍透露，她今年的提案就是关于制止“山寨现象”的，一共有7条建议。“我是坚决反对山寨文化的，我认为法律上应该对此有明确规范。现在的年轻人都被所谓的‘山寨文化’影响得很厉害，认为这就是‘草根文化’的代表。但到底什么是真什么是假，什么是真善美什么是假恶丑，我们应该给年轻人更健康的教育。”倪萍说，“山寨”这个风刮得太猖獗了，网上到处都是，遍地泛滥，尤其很多未成年人都能上网，他们不知道哪个是真的哪个是假的。“山寨文化”假的多、复制的多、盗版的多。最可怕的是所谓的“山寨”都打着民间文化与草根的旗号，但干的完全不是一样的事情，很多都是盗版、造假。倪萍表示，明星被“山寨”不是最重要的，关键是“山寨”中有很多盗版，所以要反对“山寨”文化和“山寨现象”，要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。另外，倪萍表示，《食品安全法》正式通过后，代言人也要被追究连带责任。本着负责任的态度，她今后不会再代言食品。
山寨刘翔：打击盗版有积极意义
对于倪萍委员的提案，网友们意见不一，争议很大。作为网友热捧的“山寨刘翔”，长春电视台主持人刘畅认为，倪萍委员的提案对于打击剽窃、侵犯知识产权的山寨产品，是有积极意义的。“我听说这个纷争了，但是封杀山寨文化现象，我个人觉得不能一刀切，需要区别对待，有必要对山寨和盗版之间作些区分。”
山寨晚会发起人：山寨不等于剽窃
正在筹办山寨3·15晚会的发起人张洪峰，对于倪萍委员的提案表示反对。“倪萍这个提案是不合理的。因为山寨文化有好坏两面，但是山寨现象不能说是剽窃的代名词，也不是假货的代表。假货应该打击，盗版应该制止，但不能因为有假货就禁止山寨文化。我认为山寨就是一个词，本身也有好的一面，比如我正在筹办的山寨3·15晚会，人人都可以来参与曝光伪劣产品，这种山寨精神是需要鼓舞的。”张洪峰表示，倪萍的提案如果改成立法制止山寨产品，他会表示支持，但不会支持她封杀山寨文化。
巩汉林：对山寨文化要宽容
同为全国政协委员的巩汉林则对山寨文化现象持宽容态度。巩汉林表示，经过30年的改革开放，社会越来越包容各种各样的文化出现了，人们的观念已经很开放了，对此应该包容。明星被山寨，现在也很正常了。
网友：反对立法封杀山寨
网友陈一舟表示：实话实说，我反对一刀切、立法封杀山寨现象。“山寨盗版”与“山寨文化”是两个完全不同的概念，不可以混淆一概而论。前者是商标意识和知识产权意识沦丧下、打法律和监管“擦边球”的商业产物，如“山寨手机”，涉嫌违法，必须要得到禁止；而后者，则不以牟利为目的，纯粹是为了表现公民个体或团体的表现欲望和参与精神，并不违法，如“山寨春晚”。故而，两者虽都有“山寨”之名，其实形似而“神”迥异。(记者 彭志强)
3月3日，著名主持人倪萍出席全国政协十一届二次会议。
http://img1.qq.com/ent/pics/16118/16118833.jpg 山寨的出现并没有什么值得讨论的，之所以流行，是因为需要，等到不需要了自然会消失，这就是市场。如果分析现在为什么对山寨有这么大的需求，只能说在我们为产品付的费用里，服务所占的比例相当少，我可以不需要你提供那么好的服务，把价格降下来就行。等到市场自己慢慢调节吧，并没有什么值得大惊小怪的。
我觉得，等到有一天人人都想复制别人的服务模式的时候，才是我们生活真的变好的时候。 请LS说说你对于山寨和盗版分别如何看待，以及你认为这两者是否有着某种必然联系？ 没理解成土匪窝就不错了。。。
meteorobs 发表于 2009-2-7 14:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif赞同此看法。 媒体的宣传和government的引导是非常重要的，立法封杀有点浪费司法资源了。 想掐死民间形成的文化和消费习惯那是做梦！ 但是做梦也有美梦和噩梦之分。。。 山寨挺好的，只要不给人们带来伤害，不影响健康，不破环家庭幸福，山寨还是给普通百姓带来不少实惠的 看来LS的假设和期望都是建立在之前那些前提之下的，但是山寨产品本身并不可怕，可怕的是背后的山寨标准和山寨思想。。。 参差多态是幸福的本源 LS的观点似乎也可以解读为多元化的需求必然会带来多元化的产品。 11# meteorobs LZ真的可以当一个山寨记者了！1361192.gif 呵呵，没准哪天BZ就封我一个牧夫非特邀首席山寨新闻观察员的称号呢。。。 总的来说我认为那个美国青年的说法很有深度，作为局外人的确看的比俺们清楚。山寨出现了，山寨一直存在着，山寨随处可见，山寨总是被围剿中。 请LS说说你对于山寨和盗版分别如何看待，以及你认为这两者是否有着某种必然联系？
meteorobs 发表于 2009-3-5 10:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在我印象中，山寨一说从手机而来，那位所谓的在华美国青年（就他写的东西来看，我非常怀疑这个身份），那么山寨手机真的是像你说的那样，攫取别人的成果从不创新吗？我认识的山寨手机不过是形形色色的MTK解决方案，从技术上讲，大概这是最廉价的方案了，既然有非常在意价格的消费者，那这样的方案流行也不奇怪，一些有实力的厂商还会在外形（外形设计难道不属于创新？）、材质等方面进行创新，这些，与盗版有本质的区别，MTK方案的提供者也得到了他们应该得到的。
后来，我见到了纯粹的仿制手机，特别的装了WM系统的仿多普达机器特别多，这些才跟版权有联系起来。但是正如那个“美国青年”所说，这些早就有了，只不过体现在其他方面。我们国家在版权意识方面相对于发达国家来说就像未开化的野蛮人一样，如果绝大多数人都没有保护版权的意识，那正版与盗版的区别也只体现在价格上而已。
我的观点是，山寨作为一种文化，与我们目前的主流文化是分不开的，并不是独立于我们“健康”的主流文化之外的一个畸形，而是我们所有人一起创造的，鞭笞它的同时，该问问我们自己为山寨的流行做过什么贡献，对盗版也一样如此。
最后，我郑重宣布，时机成熟时，我绝对不会再用盗版，也不用山寨，就目前来说，两个都是我需要的。 跟西洋人的思维方式不一样