过马路：真漂亮！比上次的还好，看来周末Seeing真的很帮忙，你要是用的MEADE，估计你的行星照片已经进他们的Catalog了。Celestron 就是不在意这方面。
关于EQ6
过马路：正想问你这问题呢，看来你也没买，Orion 的Atlas 又back order 了。没买EQ6(Atlas)有几个原因，一是比较大的PE，我喜欢大视场深空摄影，所以不希望费一晚上劲得不到好结果，二是加工粗糙，缺少很多功能，如PEC等，三是质量没有保障，要碰运气，比较烦。当然价格理想，但考虑到resale value不会太好，所以这优势也要打折。另外我发现欧洲用的人较多，怀疑是因为G-11等同级的赤道仪在欧洲很贵的原因，所以推理在美国不买G-11不合情理。我还是倾向于G-11，最近没有新的，价格也涨了些，二手的错过了两次。G-11的脚架太重，这是最大的问题，除非我一晚上没事，否则我能想象自己找借口不出去观测。不过G-11真是漂亮，支在屋里看着就很爽，这点也很重要，因为考虑到天气原因，看着它的时间要远远大于用它的时间。我不怀疑我是个器材迷。还有这只是我现在的想法，经常会变，不知像我这样朝三暮四的多不多。 我也是摆来摆去。在美国好象没理由不买G11。运气好$1200可以拿下。 不过EQ6新的只要800。 G11是太重了，而且太高。我1米82也嫌它高。放家里也占地方。买G11一定得有个GP一类的作普通观测用。而且G11的振动据说较大。深空没问题，行星观测可能影响分辨率。而EQ6则是有名的安静(奇怪)。对我来说EQ6就够了。我想你可能更需要G11。毕竟用G11的DSO名家太多！
还有，C11 有没有经验？和C9。25比起来有没有明显提高？我上星期用了一下学校的C14。 28岁的老镜还是异常锐利！严重喜欢！ 不过实在太大，我一个人对付不了。死了心了，改考虑C11， 和EQ6绝配啊！还有什么别的选择？ Meade不考虑，Fork Mount 不好用。 G11的脚架最短时总高只有1米2左右，我记得第一次看到时很意外，不是太高，你再查查看。最近二手G11 至少要$1500，带点零碎更贵。G11配GM8最好，价格也“好”，要配GP， GP-DX又得用另一套DOVETAIL，烦。而且GP-DX在美国太贵，不划算。
C11很爽，不过那是在NEXSTAR GPS 上的，质量至少和9.25相当，但从C9.25到C11值不值就不好说了。更好的选择至少要3-4倍的价钱，不值。 你现在手上有什么镜子啊，要用到G11。如果不太重GM8也是不错的，轻便许多。
马路兄请看悄悄话
马路兄请看悄悄话 AP130EDF:80的镜子能用到220倍吗？看的清细节吗？
一般的有效倍率是：
口径D（cm）X15因此：口径8X15=120倍，超越了这个极限就虚了。 过马路：我是想用C11或C9.25 并列一个 FS78或TV85，所以一直在琢磨赤道仪。GM8也许能凑合，但比较勉强。
Tomsu：我的经验是如果镜子的质量不是太差的话，最高倍率取决与大气宁静度。在大气状况不好时，我用16mm Konig+Barlow，约125X。如果大气稳定，可用到12.5mm Or 并将Barlow放在反光镜前，大约是220X，仍然清晰。不能说看到更多的细节，但看起来轻松多了。 那还是G11吧。 或者是Celestron新推出的那个系列。
C11好，有Faststar
TV85是个好东西！再配个H-Alpha? :)
页:
1
[2]