MEADE 和 C9.25 、C11哪个好
大家发表一下看法，MEADE 和 C9.25 、C11哪个好，用过的高手请指教。 我不是高手，只是听说而已。这两个镜子都非常的好。但大家都肯定C11是最好。有一个网站，该网站只对极少的优质望远镜打分，C11是被打了满分的。从重量上看这两个望远镜的重量一般人都可以负担，而C14是重了许多。从价格上看，C9.25和C11的差距我们是可以接受的，而C14是贵了许多。建议你用C11吧。C11现在多少钱？
哪个网站介绍的？谢谢楼上!
谢谢楼上! 《SKY and TELESCOPE》上就有，好象就是上一期就有。现在在ABANANA和聊友手里，其他人也有的，你问问他们。好象是4500美圆吧。$4500十年之后吧!
希望我能攒够! 许多事情不要靠自己，要靠其他人，更要靠大家。CM1100 到了吧？
CM1100如何？用过了吗？想知道光学质量如何，F6.3 减焦镜买了吗？
CI700 赤道仪精度如何？
希望给点信息。
谢谢! 从未用过C11的，那个CI700的赤道仪更没有用过拉。减焦镜应当不会有多大的影响的。C11的光学质量与它的价格水平是相符合的。赤道仪，有条件的话可以选择威信的ATLUX赤道仪，最早，威信也是这样配合的。 刚才看到标题，还有一个同MEADE比较的地方。
赤道仪的方式上不好比较，MEADE是叉式，CELESTRON是德国式，这个各有个的爱好，我趋向于德国式赤道仪。控制部分差不多。
MEADE单点内调焦，调焦的力度太大，加上镜筒的质量不高，这种方式要推敲。
CELESTRON有一个很容易改成F2 .1的附件，方便的很。也说明其主镜的光学质量高。
另外是遮挡率，自己比较一下吧。
还有涂层的真正质量。
总之要从光学和赤道仪上比较。
建议使用C11。 我只用过C9。25和C14，胡乱说说
C和M就象相机里的C/N 都不错，但都不是最好。C的光学方面的抱怨少一点，但可能因为C的销量远比M低。C去年差点儿破产。M的电子是最好的-工业标准。
所以C和M可以说是伯仲之间。但我不喜欢叉式的赤道仪，所以选了C
C的几款里C9。25是评价最高的，有一帮忠实的追随者。而且有许多传说：)
但C8，C11，C14都不错。选哪一款要看具体需要。 C14比C11贵了许多。
C和M都不是极品，个体差异较大，都可能买到质量极差的镜子，所以一定要找有信誉，可以退换的商家。
不管什么样的望远镜，把它用好才是真正的乐趣。 推荐两个网页，是SD推荐的，供大家参阅。
http://www.telescopengineering.com/history/history.html
这里有一种200MM的镜子，值得推荐。不过，大家可以看到，或者感觉到，光学质量要再上一个台阶，则价格就贵了许多许多。尤其对拍照而言，光学质量应当放在第一位考虑。
http://www.apm-telescopes.de/ 折反镜中什么牌子是极品呢？
A-P,INTES
1 TEC, AP -极品
页:
[1]