奇门遁甲 发表于 2009-1-16 15:20

区分什么是迷信什么是科学

星座也好，中国古代术数也好，都可能被冠以迷信的雅号。
但是，有个疑问：难道中外古人都是那么愚昧？
尤其是中华先祖做学问的态度和对自然环境的认识让我很是敬仰！
如果你对历史不了解最好不要那样对古人不敬的给他们带“迷信”的高帽子，
你今天认识的科学的天文，可能明天就被认识为谬论，这才是科学的发展。
同理，今天的预测学，可能就是明天的新兴科学，而在我们现在就叫作迷信；
同好在预测天体的运行规律、生活在预测天气，但渺小的个人就不需要预测自己吗？
凡事预则立。这句话知道出处吗？知道是什么意思？
如果算命等术数学都是胡说八道，我想中国一代代前辈不会让他生命存活到现在。
中国大的工程也不用选良辰吉日，也不用那么热闹的放炮插旗跟农民盖房上大梁似的。

onepoint 发表于 2009-1-16 15:36

这个要顶。。。支持

心不在马 发表于 2009-1-16 15:44

现代预测学的基础跟你的奇门遁甲的预测基础不是一回事

幽哎浮欧 发表于 2009-1-16 15:48

很神秘的说…

positron 发表于 2009-1-16 15:58

古人信那些东西，不叫迷信，也不是古人智商低，而是古代的科学技术水平还比较低。

现代人还信那些已经被现代科学证明是错了的东西，就是迷信。

同样，现在我们的科学相信某些东西，但N年后的科学证明这个是错的，如果N年后的人还坚信现在的概念，那是N年后的人迷信，而我们，不能叫迷信。

LIULIANG 发表于 2009-1-16 18:16

每一个时代，都有那一个时代牢不可破的观念，就像一座一座的坚固城堡，时代的
飞跃，人类的进步，代表酋一座一座城堡的失陷。
    只是数百年前，人们还认为重量是绝对的，一件重三磅的东西，在哪里量度，都应
该是三磅重，于是来了牛顿，他告诉我们，同一件东西，在高山上量度将会比在低地量
度时轻了一点点，重量不是绝对的，由万有引力所决定。在远离地球的虚空里，重量甚
至可以不存在。于是，重量的城堡失陷了。
    百多年前，人类相信时间是绝对的，一小时是一小时，一分钟是一分钟，于是来了
爱国斯坦，他说时间只是相对的，速度增高，时间将会慢一点。一个在地球上的钟，将
会走得比在以高速冲刺的火箭上的钟快一点。速度相差愈远，分异愈大。时阅同时会受
力伤的影响，黑洞里的时间将会以另一种速率存在。时间的城堡就此失陷。
    当我们口头往后看时，自然会洋洋自得，看着失陷城堡冒出的浓烟，被风吹个稀薄，
不过切莫得意志形，因为我们只是站在自以为是的另一座新的观念城堡上，以夏虫的身
分去形容冰的美丽。
    终有一日我们的城堡会成为另一堆废石残片。

LIULIANG 发表于 2009-1-16 18:17

每一个时代，都有那一个时代牢不可破的观念，就像一座一座的坚固城堡，时代的
飞跃，人类的进步，代表酋一座一座城堡的失陷。
    只是数百年前，人们还认为重量是绝对的，一件重三磅的东西，在哪里量度，都应
该是三磅重，于是来了牛顿，他告诉我们，同一件东西，在高山上量度将会比在低地量
度时轻了一点点，重量不是绝对的，由万有引力所决定。在远离地球的虚空里，重量甚
至可以不存在。于是，重量的城堡失陷了。
    百多年前，人类相信时间是绝对的，一小时是一小时，一分钟是一分钟，于是来了
爱国斯坦，他说时间只是相对的，速度增高，时间将会慢一点。一个在地球上的钟，将
会走得比在以高速冲刺的火箭上的钟快一点。速度相差愈远，分异愈大。时阅同时会受
力伤的影响，黑洞里的时间将会以另一种速率存在。时间的城堡就此失陷。
    当我们口头往后看时，自然会洋洋自得，看着失陷城堡冒出的浓烟，被风吹个稀薄，
不过切莫得意志形，因为我们只是站在自以为是的另一座新的观念城堡上，以夏虫的身
分去形容冰的美丽。
    终有一日我们的城堡会成为另一堆废石残片。

waifzdn 发表于 2009-1-16 18:17

请问楼主阁下：您认为什么是属于迷信的？请具体举出一二个例子。

meteorobs 发表于 2009-1-16 18:20

其实人人都是井底之蛙，区别只在于井口直径和深度的不同罢了。

也正因为如此，不论在任何年代-任何地区，只要还存在丁点儿未知事物，包括UFO在内其它神秘现象将永远存在下去。。。

caihong325 发表于 2009-1-16 19:11

sagalliant 发表于 2009-1-16 20:32

存在即是合理的，但只有合理的才能存在下去::luguo::

望天 发表于 2009-1-16 23:58

骑门炖甲，俺看了三年，也验证了三年。。。。

有人说我不信则不灵


画十字乞讨上帝我验证了一年，画十字乞讨上帝，乞求过来的车是我要的单号或双号，输了请客吃饭

结果说我心不诚，是赌徒

望天 发表于 2009-1-17 00:04

不加反复考证和验证就盲目相信，那就是迷信啊

假如，我按照骑门严格推演，期望得到哈伯太空望远镜，可能么？

假如，我按照基督教的仪式，乞讨上帝，期望得到哈伯太空望远镜，可能么？

望天 发表于 2009-1-17 00:08

我曾经按照骑门计算，买奖，结果真中了，但不是我。。。

枫锡 发表于 2009-1-17 00:13

心诚则灵，不诚则不灵，这不就是唯心主义么，

也许，N年后，这也成为了可能。

颠覆。

望天 发表于 2009-1-17 00:13

我有一骑门大师的朋友，计算我同事的事故，说他没事，不会下岗，最多损失600元，







结果呢？下岗三个月，当月损失就八百元

望天 发表于 2009-1-17 00:15

本帖最后由 望天 于 2009-1-17 00:16 编辑

推背图我“研究”过，烧饼歌也一样，可准了





















清朝的事情是民国人写的。。。。

Lian 发表于 2009-1-17 09:18

存在即是合理的，但只有合理的才能存在下去::luguo::
sagalliant 发表于 2009-1-16 20:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
存在的未必就是合理的。
::070821_06.jpg::
页: [1]
查看完整版本: 区分什么是迷信什么是科学