wsong 发表于 2003-3-30 20:33

请问多层增透膜为什么不适合观测深空天体？

同上

wsong 发表于 2003-3-30 20:38

引自〈天文爱好者〉

同上

funder 发表于 2003-3-31 00:01

不可能啊，原文？

Q哥 发表于 2003-3-31 11:54

同意Funder意见！

不可能！

透射率越高越好，不关层数问题。难道出了新的高透射单层膜？

lymex 发表于 2003-3-31 12:31

广告上的东西也敢相信？:D:D:D

funder 发表于 2003-3-31 12:56

很久没有看“天爱”了，哪位把这段原文摘录出来，大家奇文共赏

保罗 发表于 2003-4-1 08:19

多层增透膜不是万能的，我将在“都市星空”上写一些有关的文章讲述

阵风V-1 发表于 2003-4-1 13:54

是石家庄李荣彦吧？！

这个奸商，大家记得他的店叫“星河望远镜流通中心”！

dj-doohan 发表于 2003-4-1 18:16

人渣人渣

保罗 发表于 2003-4-2 14:55

改正

回复“奸商”。
“都市星空”是上海天文台科普刊物，我是南京的一个从事天文望远镜设计35年的老技术人员，我是为公家卖了一辈子命的“奸商”。假如你们是天文爱好者的话，看看我写的文章和书，很多问题就懂了！另外我告诉两位小朋友，我可是杭州人，如果你的长辈是浙江大学的毕业生的话，可能还是我的学弟！

叶飞 发表于 2003-4-2 17:42

请问

都市星空主要介绍那些内容？如何购买？

Q哥 发表于 2003-4-2 18:09

保罗前辈

请发上你的高见。

建议大家对事不对人，特别是不要用污辱性的词汇。

rjxie 发表于 2003-4-2 18:39

卢保罗老师可是应该受到大家尊重的长辈。

大家在交谈时最好对事不对人搞清事实再评论。

zhy8265 发表于 2003-4-2 21:02

是呀，保罗老师我很不明白，为什么增透膜反而不适合观测深空天体，增透膜不是增加镜片的透光度吗？

alexhy 发表于 2003-4-2 21:51

觉得〈天文爱好者〉上的离奇科学的广告和文章越来越多，

不可思议！科普杂志，

可以写信给中国科协上访这些问题。

保罗 发表于 2003-4-3 09:18

一般我们在设计望远镜时，对C，F光消色差。这是对目视而言。对于不同的天体有不同的颜色，我们在观察时会加不同的滤光片，而一般增透膜都是为不同的接收器而设定，因此多层增透膜不是万能的。

funder 发表于 2003-4-3 10:28

多层增透镀膜当然要比单层增透镀膜好，这是在绝大多数情况下
单层增透镀膜是在一个波长抵消反射光，在这一点透光率可以达到几乎100％，多层增透镀膜可以增加增透带宽，使得残余反射更少，这样在整个可见光谱范围会有更高的透光率，降低鬼影和眩光。如果说针对某一特殊波长，当然未必有优势，但这只是特例。我们一般的望远镜，拍摄设备需要在整个可见光范围内工作，而非只为特殊波段。
就望远镜而言，我个人比较的感觉是，全表面多层镀膜比单层镀膜的望远镜带来的提升是明显的。

lymex 发表于 2003-4-3 11:31

我同意funder的说法。多层增透镀膜由于在整个可见光光谱下增透效果均匀且透过率高，因此在绝大多数情况下要好。单层增透镀膜不仅增透效果不好而且不均匀容易引入偏色。

在这里大家都是平等的，请互相尊重、用事实说话。

保罗 发表于 2003-4-3 12:01

请问多层增透膜为什么不适合观测深空天体？我回答的是这个问题。红膜也是多层膜。现在已很少客户需要了。

funder 发表于 2003-4-3 13:25

红膜是多层镀膜，但不是多层增透镀膜，而是多层增反镀膜，增加反光的作用是为了装饰。
多层增透镀膜的关键在于“增透”，看一看高级的望远镜比如Fujinon FMT系列就知道了，反光极为暗淡，甚至比物镜的胶合面反光还小
页: [1] 2
查看完整版本: 请问多层增透膜为什么不适合观测深空天体？