设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

请问多层增透膜为什么不适合观测深空天体？

[复制链接]
wsong 发表于 2003-3-30 20:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–辽宁–本溪 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
同上
增透膜, 天体, 深空, 观测

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| wsong 发表于 2003-3-30 20:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–本溪 联通

引自〈天文爱好者〉

同上
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2003-3-31 00:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
不可能啊，原文？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Q哥 发表于 2003-3-31 11:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信

同意Funder意见！

不可能！

透射率越高越好，不关层数问题。难道出了新的高透射单层膜？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lymex 发表于 2003-3-31 12:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
广告上的东西也敢相信？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2003-3-31 12:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
很久没有看“天爱”了，哪位把这段原文摘录出来，大家奇文共赏
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

保罗 发表于 2003-4-1 08:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
多层增透膜不是万能的，我将在“都市星空”上写一些有关的文章讲述
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阵风V-1 发表于 2003-4-1 13:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信/市区一网网吧

是石家庄李荣彦吧？！

这个奸商，大家记得他的店叫“星河望远镜流通中心”！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dj-doohan 发表于 2003-4-1 18:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
人渣人渣
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

保罗 发表于 2003-4-2 14:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信

改正

回复“奸商”。
“都市星空”是上海天文台科普刊物，我是南京的一个从事天文望远镜设计35年的老技术人员，我是为公家卖了一辈子命的“奸商”。假如你们是天文爱好者的话，看看我写的文章和书，很多问题就懂了！另外我告诉两位小朋友，我可是杭州人，如果你的长辈是浙江大学的毕业生的话，可能还是我的学弟！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

叶飞 发表于 2003-4-2 17:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带/杭州高级中学

请问

都市星空主要介绍那些内容？如何购买？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Q哥 发表于 2003-4-2 18:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信

保罗前辈

请发上你的高见。

建议大家对事不对人，特别是不要用污辱性的词汇。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rjxie 发表于 2003-4-2 18:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通

卢保罗老师可是应该受到大家尊重的长辈。

大家在交谈时最好对事不对人搞清事实再评论。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhy8265 发表于 2003-4-2 21:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 联通
是呀，保罗老师我很不明白，为什么增透膜反而不适合观测深空天体，增透膜不是增加镜片的透光度吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2003-4-2 21:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
觉得〈天文爱好者〉上的离奇科学的广告和文章越来越多，

不可思议！科普杂志，

可以写信给中国科协上访这些问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

保罗 发表于 2003-4-3 09:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
一般我们在设计望远镜时，对C，F光消色差。这是对目视而言。对于不同的天体有不同的颜色，我们在观察时会加不同的滤光片，而一般增透膜都是为不同的接收器而设定，因此多层增透膜不是万能的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2003-4-3 10:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
多层增透镀膜当然要比单层增透镀膜好，这是在绝大多数情况下
单层增透镀膜是在一个波长抵消反射光，在这一点透光率可以达到几乎100％，多层增透镀膜可以增加增透带宽，使得残余反射更少，这样在整个可见光谱范围会有更高的透光率，降低鬼影和眩光。如果说针对某一特殊波长，当然未必有优势，但这只是特例。我们一般的望远镜，拍摄设备需要在整个可见光范围内工作，而非只为特殊波段。
就望远镜而言，我个人比较的感觉是，全表面多层镀膜比单层镀膜的望远镜带来的提升是明显的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lymex 发表于 2003-4-3 11:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
我同意funder的说法。多层增透镀膜由于在整个可见光光谱下增透效果均匀且透过率高，因此在绝大多数情况下要好。单层增透镀膜不仅增透效果不好而且不均匀容易引入偏色。

在这里大家都是平等的，请互相尊重、用事实说话。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

保罗 发表于 2003-4-3 12:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
请问多层增透膜为什么不适合观测深空天体？我回答的是这个问题。红膜也是多层膜。现在已很少客户需要了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2003-4-3 13:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
红膜是多层镀膜，但不是多层增透镀膜，而是多层增反镀膜，增加反光的作用是为了装饰。
多层增透镀膜的关键在于“增透”，看一看高级的望远镜比如Fujinon FMT系列就知道了，反光极为暗淡，甚至比物镜的胶合面反光还小
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-27 11:01 , Processed in 0.100245 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表