zhengfe 发表于 2009-3-7 21:23

计划入手信达的 EQ3pro

计划入手信达的 EQ3pro，不知有没有人用过，精度是否像介绍所说，与EQ6pro一样？

沈阳-陈博丹 发表于 2009-3-7 23:56

计划入手信达的 EQ3pro，不知有没有人用过，精度是否像介绍所说，与EQ6pro一样？
zhengfe 发表于 2009-3-7 21:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

怎么可能一样呢，至少我的HEQ5就没EQ6Pro的精度高（几乎只有一半的说::070821_18.jpg:: ）

后心发冷 发表于 2009-3-7 23:59

计划入手信达的 EQ3pro，不知有没有人用过，精度是否像介绍所说，与EQ6pro一样？
zhengfe 发表于 2009-3-7 21:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

说和EQ6Pro一样这话的人一定有别的商业考虑。

skyczheng 发表于 2009-3-8 13:24

肯定是有所差距的。

siyuyeee 发表于 2009-3-9 13:32

关于eq3pro,关注中

后心发冷 发表于 2009-3-10 18:56

我用的是EQ3，PRO是带有导星系统的吧。

想看星星 发表于 2009-3-10 22:22

估计只是导星软件的精度与EQ6PRO一样，机械精度不可能一样的。

后心发冷 发表于 2009-3-11 09:20

我还是很不明白，EQ3这样的星野赤道仪，加上导星软件，能多大限度延长跟踪时间？希望有幸达的朋友具体讲解一下。

沈阳-陈博丹 发表于 2009-3-11 11:51

我用的是EQ3，PRO是带有导星系统的吧。
后心发冷 发表于 2009-3-10 18:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

是带有GOTO的，至于导星，是额外的一个系统::070821_18.jpg::

后心发冷 发表于 2009-3-11 11:52

明白了，光有GOTO，更便于路边天文了。

沈阳-陈博丹 发表于 2009-3-11 11:54

估计只是导星软件的精度与EQ6PRO一样，机械精度不可能一样的。
想看星星 发表于 2009-3-10 22:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

机械精度本来就不是一样的，EQ6是180齿的，EQ3只有130齿，套用动漫里某人的话“差的远呢”::070821_18.jpg::

另外，导星软件都是一样的，但是导星软件发出的导星指令，最后由赤道仪去执行，因此决定精度的不是软件，还是赤道仪的问题:curse:

沈阳-陈博丹 发表于 2009-3-11 12:07

我还是很不明白，EQ3这样的星野赤道仪，加上导星软件，能多大限度延长跟踪时间？希望有幸达的朋友具体讲解一下。
后心发冷 发表于 2009-3-11 09:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

这个话题我反而不希望让synta的朋友去说，因为事实似乎总是被他们扭曲：

论精度，EQ3PRO和EQ6PRO根本不是一个级别的事情，压根没有可比性；

论载重，以DC查到的国外的资料是12磅，换算成公斤，载重只有5.5Kg的样子，synta的中文宣传总是比国外宣传的大，不知道磅到公斤的换算他们是以什么做单位的（我是以0.4536计算的:dizzy: ）；

论宣传，明明一个标准赤道仪，却被宣传成星野赤道仪，而星野赤道仪的定义，一般是专门指单轴的赤道仪，比如晶华的JE120、Vixen的Photoguider，或Kenko的skymemo；很难想象，一个使用收起后，长1米，重6公斤的三脚架，带有DE轴，GOTO系统的赤道仪去拍星野（总重量：6（架）+4（本体）+1（GOTO）+2（最小的锤子）=13Kg）；而Vixen的Photoguider星野赤道仪带出去的总重量只有6Kg，一只小包一提全带走:curse:

沈阳-陈博丹 发表于 2009-3-11 12:12

我还是很不明白，EQ3这样的星野赤道仪，加上导星软件，能多大限度延长跟踪时间？希望有幸达的朋友具体讲解一下。
后心发冷 发表于 2009-3-11 09:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

不止是时间，还有焦距，如果没导星，EQ3这种赤道仪盲跟的话，只能保证50mm下的镜头盲跟几分钟，500mm焦距的望远镜上去可能30秒都要拉线::070821_18.jpg::

后心发冷 发表于 2009-3-11 13:52

经过自己的实践，楼上说的还真是这样。
最后判定：EQ3系列的为标准低档用于路边天文扫盲的小载重目视赤道仪。

sd477988 发表于 2009-3-11 20:17

楼上所指的就是EQ3-2吗，盲跟会有这么差

zhengfe 发表于 2009-3-14 22:57

看来得上HEQ5pro 或 HEQ6pro了，谢谢大家的帮助。

zhangqicd 发表于 2009-3-14 23:37

最好上HEQ6pro！
HEQ5pro我现在的感觉是目视跟上还可以，照相我不知，从机械看精度一般吧，估计使用效果怎样要看人了，如我这种初级水平搞不定。相信能发挥HEQ5pro潜力的必须对设备和所以系统有深入了解的才能办到。

goodman 发表于 2009-3-14 23:41

EQ6 Pro就是太...太沉了，每次出门都得拖个同伙一起搬东西才行::0014::

沈阳-陈博丹 发表于 2009-3-15 11:30

EQ6 Pro就是太...太沉了，每次出门都得拖个同伙一起搬东西才行::0014::
goodman 发表于 2009-3-14 23:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

::070821_18.jpg:: 缺乏锻炼，DC曾经看到某人一次将EQ6+三脚架，一个11lb的重锤一起拿上山，同时还背了个大双肩包，提了一大口袋吃的，半路上还把我们先跑山上的甩在了后面:dizzy:
页: [1]
查看完整版本: 计划入手信达的 EQ3pro