十年没玩了 发表于 2003-4-4 07:35

尼康制版APO镜头[发现]

在二手市场发现有一批尼康照相制版镜头规格为F480/1：9   2200元。F610/1：9  3300元。F890/1：11  6800元。这些东西如何请大虾们指导指导。怎么那么贵？！
价格按卖方的说法还是五折的！！有点晕·#￥￥￥

lxyfuzz 发表于 2003-4-4 08:20

这可是好东西！

这东西可是好的不能再好了！价格便宜啊！不知品像如何？好的话赶紧买回来吧！绝对超值！

十年没玩了 发表于 2003-4-6 08:30

TO:lxyfuzz

这几款中若是想DIY折射镜，那一个是最佳选择品？

lxyfuzz 发表于 2003-4-6 22:29

我想选择F890/1：11

我在有关资料上介绍到：这种照相制版的APO镜头远比用于望远镜上的APO头要精密，理论上是无像差的！

tomsu 发表于 2003-4-6 22:39

唉，价格再减一半就好了！

愚公 发表于 2003-4-7 00:17

有没有这些镜头的图片资料和其型号啊？

老顽童 发表于 2003-4-14 02:35

制版镜头是很高级、很精密的东西，可惜不适合用作望远镜物镜。原因：
1。制版放大率大约1：1左右，是完全对称结构，不适合对无限远成像；
2。想一想印刷版有多大？镜头复杂花在超大画幅上了；
3。画稿与铅版都是平面，镜头最主要的性能之一是平场；
3。对于制版来说，分辨率是很不重要的参数，一般分辨率就能满足，而前面几项要求就很难满足了，不可能在设计时追求很高的分辨率！

安徽无极 发表于 2003-4-14 08:49

分析得极透彻也

阵风V-1 发表于 2003-4-15 17:34

一般用与拍摄的镜头，分辨率总是远小与口径的理论值。

而望远镜则要求接近甚至达到理论值。

十年没玩了 发表于 2003-4-19 12:24

TO愚公：没有相关资料，就是那些参数而已。
严重感谢老玩童的分析，否则会误如歧途。望远镜用的APO物镜与制版用的由于工作目的不同而有针对性的设计，菜鸟不能盲目啊！

lxyfuzz 发表于 2003-4-20 00:09

让事实去证明吧！

在不久的将来会有一台用制版镜头做出来的镜子，到时一试便知，理论还需要实践去检验！

antwang 发表于 2003-4-20 14:01

制板的镜头和望远镜的设计不同，还是不要期望太大了，虽然是尼康的，试过才知道啊

十年没玩了 发表于 2003-4-20 17:36

回复: 让事实去证明吧！

最初由 lxyfuzz 发表
在不久的将来会有一台用制版镜头做出来的镜子，到时一试便知，理论还需要实践去检验！ 拭目以待！有什么体会拿出来大家分享。

老顽童 发表于 2003-4-21 16:23

是的，虽然有以上分析，但是制版镜头也有优点：
1。色差肯定很小，制版对这个要求很严的，再加上是APO；
2。只用了视场中心很小一部分，这一小部分分辨率很高是完全有可能的。

所以，还要看最后结果作定论！

一般说不适合作望远镜物镜，最主要的原因可能还是价格太贵，大材小用。因为像望远镜这样的极小视场而又不在乎焦距很长的光学仪器，可以很简单的用双胶合（双分离或三片）实现。但是既然有便宜的APO制版镜头，实在是值得一试！

zqf 发表于 2003-5-31 01:15

我用Rodenstock APO-Rodagon 1:7 f=300mm 的制版头改成的望远镜+20倍目镜+nikon995拍的。

qiushuo 发表于 2003-5-31 08:17

厉害

能不能再来几张？
色彩丰富点的。

zqf 发表于 2003-5-31 19:48

qiushuo ：你好，不好意思，现在没有啦，因为995是和别人借的，等以后吧。

十年没玩了 发表于 2003-6-2 16:20

版主多上点图啊，让我等参考参考。短焦的镜头有这样的效果，不错！
页: [1]
查看完整版本: 尼康制版APO镜头[发现]