设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

尼康制版APO镜头[发现]

[复制链接]
十年没玩了 发表于 2003-4-4 07:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–梅州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
在二手市场发现有一批尼康照相制版镜头规格为F480/1：9   2200元。F610/1：9  3300元。F890/1：11  6800元。这些东西如何请大虾们指导指导。怎么那么贵？！
价格按卖方的说法还是五折的！！有点晕·#￥￥￥
APO, 制版, 尼康, 镜头

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
lxyfuzz 发表于 2003-4-4 08:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–东城区 联通

这可是好东西！

这东西可是好的不能再好了！价格便宜啊！不知品像如何？好的话赶紧买回来吧！绝对超值！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 十年没玩了 发表于 2003-4-6 08:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–梅州 电信

TO:lxyfuzz

这几款中若是想DIY折射镜，那一个是最佳选择品？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxyfuzz 发表于 2003-4-6 22:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通

我想选择F890/1：11

我在有关资料上介绍到：这种照相制版的APO镜头远比用于望远镜上的APO头要精密，理论上是无像差的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tomsu 发表于 2003-4-6 22:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–玉林 广电网
唉，价格再减一半就好了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚公 发表于 2003-4-7 00:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–海珠区 电信
有没有这些镜头的图片资料和其型号啊？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老顽童 发表于 2003-4-14 02:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
制版镜头是很高级、很精密的东西，可惜不适合用作望远镜物镜。原因：
1。制版放大率大约1：1左右，是完全对称结构，不适合对无限远成像；
2。想一想印刷版有多大？镜头复杂花在超大画幅上了；
3。画稿与铅版都是平面，镜头最主要的性能之一是平场；
3。对于制版来说，分辨率是很不重要的参数，一般分辨率就能满足，而前面几项要求就很难满足了，不可能在设计时追求很高的分辨率！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

安徽无极 发表于 2003-4-14 08:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–宣城 电信
分析得极透彻也
大家都生活在同一片蓝天下，都共享同一片星空。————洪流
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阵风V-1 发表于 2003-4-15 17:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州–余杭区 电信

一般用与拍摄的镜头，分辨率总是远小与口径的理论值。

而望远镜则要求接近甚至达到理论值。
虽然历史由胜利者书写，但我依然可以揭示真相。飞翔吧，福克沃尔夫190！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 十年没玩了 发表于 2003-4-19 12:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–梅州 电信
TO愚公：没有相关资料，就是那些参数而已。
严重感谢老玩童的分析，否则会误如歧途。望远镜用的APO物镜与制版用的由于工作目的不同而有针对性的设计，菜鸟不能盲目啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxyfuzz 发表于 2003-4-20 00:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 腾讯云

让事实去证明吧！

在不久的将来会有一台用制版镜头做出来的镜子，到时一试便知，理论还需要实践去检验！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

antwang 发表于 2003-4-20 14:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 教育网/厦门大学
制板的镜头和望远镜的设计不同，还是不要期望太大了，虽然是尼康的，试过才知道啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 十年没玩了 发表于 2003-4-20 17:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–梅州 电信

回复: 让事实去证明吧！

最初由 lxyfuzz 发表
[B]在不久的将来会有一台用制版镜头做出来的镜子，到时一试便知，理论还需要实践去检验！
拭目以待！有什么体会拿出来大家分享。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老顽童 发表于 2003-4-21 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
是的，虽然有以上分析，但是制版镜头也有优点：
1。色差肯定很小，制版对这个要求很严的，再加上是APO；
2。只用了视场中心很小一部分，这一小部分分辨率很高是完全有可能的。

所以，还要看最后结果作定论！

一般说不适合作望远镜物镜，最主要的原因可能还是价格太贵，大材小用。因为像望远镜这样的极小视场而又不在乎焦距很长的光学仪器，可以很简单的用双胶合（双分离或三片）实现。但是既然有便宜的APO制版镜头，实在是值得一试！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zqf 发表于 2003-5-31 01:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–越秀区 电信
我用Rodenstock APO-Rodagon 1:7 f=300mm 的制版头改成的望远镜+20倍目镜+nikon995拍的。

1.jpg

0 Bytes, 下载次数: 814
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

qiushuo 发表于 2003-5-31 08:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–东城区 联通

厉害

能不能再来几张？
色彩丰富点的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zqf 发表于 2003-5-31 19:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–越秀区 电信
qiushuo ：你好，不好意思，现在没有啦，因为995是和别人借的，等以后吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 十年没玩了 发表于 2003-6-2 16:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–梅州 电信
版主多上点图啊，让我等参考参考。短焦的镜头有这样的效果，不错！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-26 04:43 , Processed in 0.058766 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表