由于玻璃性能局限，焦比到F7已经要差一些了，等大的焦比就......双筒的光路比较复杂，难度太大，要大厂才有把握，没有很大的量模具的费用就摊不起。
to:重庆皓月天望，有机会来重庆回来找你的。
to:tomsu，如果没有镀膜，多一个镜片要损失的光约10/%，度多层后只损失约1%，眼睛感觉不到。
to: 成都巽风 ， 没有看懂你说的：二级光谱的1/10是什么意思，有重要事可打电话，我一般不用短信，因为垃圾短信实在太多了，基本都不理它。
MGXY 鱼缸终于放水拉。
欢迎鱼缸！
这个设计大家一定喜欢
用比较低档的ED玻璃组合与多次非球面设计，既实现了短焦又保证了性能的优异，不过因有的表面需要加工复杂的多次非球面，成本要高很多。图中的上是它的色球差曲线，可看到校正的非常好，全部在0.707环带附近相交，435--707波长内二级光谱小于0.006MM。中部是它的点阵图。最下面是用于对比的TMB105F650的点阵图。:D :D :D em11.gif余刚大哥终于有出山啦！恭喜
说点不成熟的看法我觉得现阶段在国内推广这样的高级短焦比折射镜好象意义不大哦。
成本太高了，市场需求也不大。
我觉得到不如“复活”类似与南京晓庄TK-80这样高质量价格又便宜的中、小口径长焦比折射镜更适合普及。
能否设计出4片的完全消色差镜片呢？
能否设计出4片的完全消色差镜片呢？例如102口径的成本会有多高！ 说句实际点的话,多次非球面加工太难了吧,何况是100MM的口径啊,双筒小口径镜片国内豪兴也没有吧,设计图虽然不错,只怕实际生产中精度低,达不到图上的效果,如果用两片低档的ED玻璃组合的三分离结构,表面是球面的,能有什么效果呢,会比图例4好吗现在非球面的加工技术还不成熟
不管是国内还是国外，非球面最新的钻石数控的精度是够了，可是表面的光洁度是不够的。所以，现在谈非球面的加工，最后的东西往往和设计有很大出入！！！ 这个只是我试着想看我自己用不太昂贵的材料能设计到什么水平，其实现在我对非球面的设计还很不懂只能用比较简单的命令。至于加工，国内也不是太没用吧？有的单位能加工非球面到1/20WAV（P-V），实际上还不用这么高，1/6---1/10WAV基本就够了。当然加工费用是不会低的。TMB的很多镜子也是1/6WAV（P-V），AP的镜子标的是RMS，要到1/50WAV（RMS）不难。
我们的目标是要以景德80SEMI-APO相近的价格达到102APO的质量，肯定不会用非球面的，现在实际交付厂家做样板的是比（例四）稍好的102F8的全球面设计。
TO：阵风V-1，普通消色差的镜子国内做的厂家很多，也很便宜，不上比较大的规模还做不下来呢。
TO： lxyfuzz ，设计4片当然更灵活，但是即使用最便宜的玻璃也不见得能便宜下来，多一片就多很多麻烦，除非做专用的短焦摄星镜，否则完全没有必要。
TO：SKYEYE，选择玻璃是有一定规矩的，三片中不会用两片ED，所说的特殊片不是都指ED玻璃的，还有与ED配合的特殊性能玻璃。
MGXY
余老大
我对你的景仰犹如滔滔江水连绵不绝，又有如黄河泛滥一发不可收拾 天啊，洪水泛滥了 80500还有吗，余兄 专业呀！ 余刚老弟厉害啊 余老大手头上有什么镜头？？？？？？？ 最初由 SST 发表这个只是我试着想看我自己用不太昂贵的材料能设计到什么水平，其实现在我对非球面的设计还很不懂只能用比较简单的命令。
至于加工，国内也不是太没用吧？有的单位能加工非球面到1/20WAV（P-V），实际上还不用这么...
我等不急了,预定先:D
余老大
我给你留了悄悄话！！看看吧，我等你。 最初由 SST 发表
校正色差通常是在入瞳的0.707环带，在0.707环带将色球差校正为0后，+/- 差值将大体上相互抵消掉...
非常喜欢专业人士这种认真详细的贴子. 要是有更多插图就更好了.说实话, 我是在网上查了相关的辅助材料才看懂贴子的90%.下面的网页提供了很不错的预备知识, 但是E文的.
http://nsm1.fullerton.edu/~skarl/EM/Microscopy/Aberration.html
但就开头引用的一短话我还不太懂:
1. 0.707 这个数字是怎么定的? 入瞳的0.707环带究竟指的是啥? 是不是人眼最大瞳孔直径 (约7MM) 的0.707倍, 用它来衡量偏轴光成象性能?
2. 是否有必要增加一个在光轴, 也就是0点的约束? 因为光轴上的性能对目视很重要啊? 是不是在理想情况下, 色球差仿真曲线中所有颜色都应重合于纵轴?
3. 从色球差曲线上看, 四种方案中最好的一种也只是在0.707这一点上所有颜色汇合, 此点左右所有颜色都发散开去, "+/- 差值将大体上相互抵消掉" 是啥意思?
4. 既然偏离0.707点后颜色开始发散, 那发散的速率是否也应该是设计标准之一, 而且应该是个相当重要的标准.
5. 设计用于摄影的折射镜时, 0.707的标准是否还适用, 要做哪些相应的修改? 其实这已超出话题, 跨到像机镜头的领域, 又牵涉到其他问题...., 不谈也罢.
6. 针对目视优化的折射镜是不是不一定适合摄影? 而反之亦然? 也就是在购买好的折射镜时, 如APO之类, 也要问清楚到底镜子是目视优化还是摄影优化?
望解惑.
to:ASTROLAN
你的问题要解释清楚比较麻烦，先简单说一些，请参考光学类书籍。1，0.707环带简单理解为是指物镜的通光口径的0.707环带。如100MM口径的物镜0.707环带在距离镜片中心35.35MM处，以它为分界线，环带内与环带外的通光面积基本相等，以它为基准设计的物镜能较好的平衡镜片中心与边缘的像质。
2，几乎在任何设计中，轴心都是一个重要的设计参考，所以你说的就事实上已经考虑到了。
3，在比较好的设计中，以0.707环带为参考，每个波长在此环带内外的球差值是相反的，变化也比较均匀，可大体上抵消，具体请参看光学书籍。
4，‘APO’没具体要求球差值的多少，好的APO一般都小于+/-0.2MM，目前做得最好的是高桥的新130ED3片结构，不大于于+/-0.03
5，摄影的折射镜同样有0.707环带的概念，只不过有其他因数影响可能不准确执行
6，针对目视优化的折射镜是不一定适合摄影，目视只要求很小的视场，一般在1度内像值都很好，用于大视场摄影一般要加装像场修正镜，比如TMB的80、105口径3片折射镜，不用修正镜能保证1度内接近衍射极限，加修正镜后能达到4度左右（请看APM网站）。APO折射镜购买的时候，像场改正镜是作为选购件的。
MGXY
回复: to:ASTROLAN
最初由 SST 发表你的问题要解释清楚比较麻烦，先简单说一些，请参考光学类书籍。...
请推荐两本. 谢谢. 这4种设计轴上像差都很好，是否考虑了轴外像差？这对摄影很重要。