麦哲伦
发表于 2009-4-11 19:39
::070821_21.jpg::器材不错啊!
hfybo
发表于 2009-4-11 20:58
::070821_10.jpg:: ::070821_10.jpg::
xxzh23
发表于 2009-4-15 15:19
主的60 700能拍这么大的土星?比我强得多
20400943
发表于 2009-4-15 18:21
heguanjie
发表于 2009-4-18 19:47
我博冠70900+9k目镜看的也只是一个点。。。
skyczheng
发表于 2009-4-20 23:37
今天用90马卡观察了土星。挺壮观的!
夜星空
发表于 2009-4-21 13:55
::070821_18.jpg::够厉害
948221078
发表于 2009-5-8 14:54
向楼主学习啊,我用152马卡拍的土星跟您比差远了
莱因哈特
发表于 2009-5-8 17:13
效果很强悍啊~
j5196051
发表于 2009-5-8 17:20
"赯.
发表于 2009-5-8 17:22
::070821_17.jpg::太强悍了```60700拍摄的```
wdzr_826
发表于 2009-5-16 15:09
meteorobs
发表于 2009-5-16 15:14
我觉得可能在后期处理上也下了不少功夫。。。。
yuxiatian
发表于 2009-5-16 16:57
我到现在还没有看过土星
kson
发表于 2009-5-16 17:18
来看看朋友!::070821_14.jpg::
medusa007
发表于 2009-5-16 17:35
真没想到60700能拍成这么好啊
Debug
发表于 2009-5-16 17:36
本帖最后由 Debug 于 2009-5-16 17:43 编辑
Vixen的怎么了,也是普消的镜子,一只导星专用的而已(非观测用)::070821_18.jpg::
Daniel.Chan 发表于 2009-4-8 18:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
价格比普通的60镜子贵不少吧!!!不过60普消镜拍出这样的效果确实不错!
流星的诱惑
发表于 2009-5-16 17:58
60镜子的效果居然能达到这样
天文专用笔记本?还有这样一种说法?
天文星
发表于 2009-5-16 18:58
我的70/900也没看到这种程度,::070821_12.jpg:: 厉害
Daniel.Chan
发表于 2009-5-17 19:33
我觉得可能在后期处理上也下了不少功夫。。。。
meteorobs 发表于 2009-5-16 15:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
绝对没有,这个是自动处理的,DC不会处理照片,大部分都是外包出去的(这个全自动处理的除外)::070821_01.jpg::