本帖最后由 Wah! 于 2009-5-22 15:14 编辑
一米鏡做成超短焦, 是有實際的需要, 可以避免爬高梯跌死的危險.
我試過爬到 635mm F5 用的梯頂上, 心里實在害怕得很!!!
400mm 做成 1600mm 焦距是剛剛好可以在高度和彗差/阻光率上取得一個最好的平衡, 沒有進一步減短焦距的必要啊...
干脆磨F3.14159265的得了……::yun2::
要不這樣, 許多人看到我這支望遠鏡都留言說太長了, 我也覺得是這樣.
那 tele2002 不如保留 F3, 把現在的 F5 都改成 F4?
400mm/1180mm的短焦可以直接做成圆镜筒放小车后座带走，1600mm可办不到。可与不可区别很大。
干脆磨F3.14159265的得了……::yun2::
毛毛电 发表于 2009-5-22 15:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好主意！:D
如果有機會, 我一定會把現在的 F5 鏡子換成 F4.
轻便...轻但不便吧...
樓上的"不便", 是指運輸, 還是觀測方面呢?
我当然知道你是好意，但是大口径超短焦绝对是个很好的发展方向，请看看国外高手的1米短焦牛顿镜：
tele2002 发表于 2009-5-22 15:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
1m啊！！！！！！！！！！！yct62.gif 岂不是天文台……
国外的有钱人就是爱玩这个，不像咱们中国的有钱人::070821_05.jpg::
LZ要小心那只猫用猫爪在镜子上乱抓······
40cm的牛反，个人感觉还是做F4的好些，各方面平衡都不错。 F3的镜筒虽然短了40cm,但是磨制要求会高不少; 对光轴及机械加工精度要求也高不少。印象中市面上有F4的彗差改正镜，F3的没有。综合起来相信F4是个比F3好很多的选择。
最近零進度, 拍了一下鏡筒的(內斜視)立體圖.
非常牛！赞！
这个口径
1、玻面精度
2、随动顺滑
3、光轴现场调试的方便
这三方面很重要
看来 Wah都解决了，祝贺祝贺
::070821_01.jpg::
非常牛！赞！
这个口径
1、玻面精度
2、随动顺滑
3、光轴现场调试的方便
这三方面很重要
看来 Wah都解决了，祝贺祝贺
::070821_01.jpg::
星星俱乐部 发表于 2009-5-28 18:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
第一點仍待量化測試, 未能結論.
第二點剛好在端午節假期完成, 震動減少, 也不會太順滑以致容易移位.
第三點由於制作誤差較預期小, 所以光軸調試不難.
最新立體圖, 接招!
http://www.hkastroforum.net/files/imgp2816_3d_973.jpg
牛顿道布森望远镜虽然不能跟踪，但是拍亮的双星还是可以的。请看我用40CM/F4牛反+目镜和尼康4500数码相机曝光8秒拍摄的小熊座α 双星
(北极星)2.0m , 8.0m, 19", 黄, 蓝, 2h31.8m, +89o16'
呵呵, 北極星在北天極附近, 是走得最慢的2等星.
如果想拍天球赤道附近的較暗天體, 電子跟蹤是無可避免的了.
可能下一步會做一個跟蹤平台, 可用來拍行星.
离北天极远的有啊，天鹅座β我也拍了，3.2等和5.4等，角距34”.6，曝光只1/4秒，否则拉线：
今天拍了動畫:
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?p=143574