宇宙杂想1－宙有边缘！
宇宙有没有边缘？这个问题经常有人会问到，国家地理也有个片子叫《旅行到宇宙边缘》，那么宇宙真的有边缘吗？这是个大问题，要展开来说可能够写一本厚厚的书，在这里我只简单谈谈自己的看法。传统意义上的边缘显然是对于三维的空间而言，任何三维的物体都会有自己的边缘，但宇宙显然不是三维的，在我们可以理解和思考的范围内，它是四维的，即所谓的时空概念。在目前所有的宇宙模型中，大爆炸说是最容易被人接受和理解，也比较复合人的经验的一种，并有部分实证可以辅助，如宇宙背景辐射、红移现象等。在这个比较被接受的宇宙模型中，宇宙有没有边缘？
我的认为是，有！但这个边缘不是传统意义上的空间边缘，而是时间边缘。那么边缘在哪里？个人认为，宇宙的边缘即是时间的起点，也就是大爆炸的那一刻。
如何理解这个概念呢？我们所有对宇宙空间的观测和理解，在大尺度上，都来源于时间的维度，我们说宇宙的历史大概有150亿年，是因为我们所能观测到的最远的天体离我们只有这么远，这是个空间的概念，同时也是个时间的概念，因为同时说明我们能够观测到的最久远的天体存在于150亿年前！这里就是宇宙的边缘，也即时间的起点。
宇宙的边缘在哪里？换个说法，在150亿年前！正因为在空间上宇宙没有边缘，所以也就没有中心，哪里都是边缘，哪里也都是中心，在各个向上宇宙是均匀、统一的，边缘？在150亿年前！
宇宙所有的物质都诞生于同一个时刻，我们现在看到的150亿光年远的地方，那是150亿年前的情况，如果我们能够马上到达150亿光年以外的地方，景况会大有不同，因为我们看到的将是那里现在的情况了，在大尺度上来说，那里也和我们现在所处的地方没有任何不同，我们会发现在空间上我们仍在原处，没有任何移动！真的很奇妙。
以上是个人一点即时的浅薄想法，可能经不起推敲，但关于宇宙的一起原本就不属于科学的的范畴，随便想想又何妨？呵呵～～～ 本帖最后由 gohomeman1 于 2009-5-26 19:56 编辑
首先你要说明什么是边缘，如果是像有形物体那样的边缘，宇宙是没有边缘的。另外当前的观测推论的宇宙年龄是137亿年，误差小于6亿年，你的数据过时了。 我认为宇宙有限，正如大多数观点，宇宙是有限无界的 宇宙在膨胀吗！ 宇宙在膨胀吗！
skyczheng 发表于 2009-5-26 12:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif时间在继续，宇宙就在膨胀 本帖最后由 千色影像 于 2009-5-26 12:53 编辑
首先你要说明什么是边缘，如果是像有形物体那样的边缘，宇宙是没有边缘的。另外当然的观测推论的宇宙年龄是137亿年，误差小于6亿年，你的数据过时了。 ...
gohomeman1 发表于 2009-5-26 12:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif只会大于这个值，随着技术和理论的进步，我们能观测到的宇宙空间还会更远，我说的只是在目前条件下的一个概数。什么是边缘？按照人类的思维，当然就是无处可以继续前进的地方就是边缘了，那这个边缘就是时间的起点。我都说过了，在三维空间上，宇宙是没有边缘的，但边缘就在第四维，在时间起源的那一刻，你还能找到比这个还边缘的吗？ 我认为宇宙有限，正如大多数观点，宇宙是有限无界的
雨夜狼星 发表于 2009-5-26 12:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif你说的很对，但这个有限无界在三维空间中是不能被理解的，必须加入时间的概念。时间和空间在宇宙的尺度上是一个整体，并不可以被分开。 这是个概念问题 。
如果大爆炸物质所作的空间被称作宇宙 。那宇宙建设有限的 。 （比如把一个 鸡蛋称作 “ 微宇宙 ” ，那么蛋壳就是边界 ）。
现在人们把“大爆炸”“烟尘” 所到之处 称为宇宙 ，那宇宙就是 “烟尘”的边 。
所谓“有限无界” ，就像鸡蛋皮 。 在鸡蛋皮上（面上），你是找不到边界的 。但它是有限的 。
所以，我觉得现在的“宇宙”概念，就是先划下了范围再来讨论 。 如果“大爆炸”前，没有宇宙（也即没有空间），那怎么有空间来容纳“大爆炸”的物质和“宇宙空间” ？？？ 这是个概念问题 。
如果大爆炸物质所作的空间被称作宇宙 。那宇宙建设有限的 。 （比如把一个 鸡蛋称作 “ 微宇宙 ” ，那么蛋壳就是边界 ）。
现在人们把“大爆炸”“烟尘” 所到之处 称为宇宙 ，那宇宙就是 “烟 ...
slsh_owen 发表于 2009-5-26 13:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif你好，在我们三维空间的人看来，鸡蛋无疑是有边界的，就象你所说的，蛋壳的外表面就是鸡蛋这个物体的边界。所谓的鸡蛋的表面有边无界，是站在二维空间的角度来看的，在二维空间来看，鸡蛋的表面就是一个被弯曲了的二维平面，但在二维空间这是不能被理解的。其实经常有人举鸡蛋的例子只是为了便于我们人类去类比理解更高维空间，而不是说更高维的宇宙和鸡蛋是一样的形态。 如果“大爆炸”前，没有宇宙（也即没有空间），那怎么有空间来容纳“大爆炸”的物质和“宇宙空间” ？？？
slsh_owen 发表于 2009-5-26 13:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif个人观点：宇宙是从大爆炸开始的，在这之前没有宇宙，更不需要去容纳，空间和时间都是从大爆炸那一刻才产生！ 即便人们想象出了第四维---时间 ， 可一样解决不了这个问题 。时间的维 ， 在“大爆炸”前是什么 ？
辩证唯物主义还是可以理解的对 --- 物质可以无限被分割 ； 也可以无限大 （无边界 ） 。
你好，在我们三维空间的人看来，鸡蛋无疑是有边界的，就象你所说的，蛋壳的外表面就是鸡蛋这个物体的边界。所谓的鸡蛋的表面有边无界，是站在二维空间的角度来看的，在二维空间来看，鸡蛋的表面就是一个被弯曲了的二 ...
千色影像 发表于 2009-5-26 13:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif 即便人们想象出了第四维---时间 ， 可一样解决不了这个问题 。时间的维 ， 在“大爆炸”前是什么 ？
辩证唯物主义还是可以理解的对 --- 物质可以无限被分割 ； 也可以无限大 （无边界 ） 。
...
slsh_owen 发表于 2009-5-26 13:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif第四维不是人类想象出来的，是可以确实感觉到的存在，更多的维才是想象出来的。说到底，这一切猜想都是我们的精神活动，唯物主义也是精神活动的产物！ 我不是说时间是想象出来的。而是时间作为“维”而想象出来的 。
第四维不是人类想象出来的，是可以确实感觉到的存在，更多的维才是想象出来的。说到底，这一切猜想都是我们的精神活动，唯物主义也是精神活动的产物！ ...
千色影像 发表于 2009-5-26 13:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif 总之，个人感觉 ： 大爆炸理论有点向宗教走了 。 有空间表示没物质，有物质就没空间 。
可在大爆炸前，既无空间又无物质 。宗教恐怕都很难想象的出 。 有空间表示没物质，有物质就没空间 。
可在大爆炸前，既无空间又无物质 。宗教恐怕都很难想象的出 。
slsh_owen 发表于 2009-5-26 14:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif有物质才有空间，没有物质就没有空间。大爆炸之前只有能量，呵呵
页:
[1]
2