不过，这些口径的除了看看月亮外，木星土星都很吃力。 从光学性能上来说，这两款望远镜都是普消折射镜，实质没有太大差别。从技术参数上来说，博冠80/500属于短焦小焦比，更加适合观测大视面的深空天体或者巡天观测，80eq则更加适合日、月、大行星观测。楼主可以根据自己的需要选择。另外观测大行星由于需要较大的倍率，因此使用普通三脚架是不合适的，简易配置赤道仪。 建议在口径同等的条件下还是选择焦距长的 这样不但成像容易控制 而且对观测月球 行星 有利
80 500不太适合 Bosma探索者80/500准APO升华版 我特价 1188元 还贵？？？真是没天理了！
天文年特价博冠探索者80/500准APO白色升华版天文望远镜http://item.taobao.com/auction/item_detail-db1-2f727529370ed56ef8f0135ef54229fe.htm
至于80EQ 我可以负责任的讲，比我低的，你问问他们有没有货？是不是星特朗授权销售商？是否有原厂承认的合格保修资格？是否有条形码？我敢说绝对不会有！而且还多数为没什么信誉的商家！价格低自然会有价格的低的原因，多理性的想一想吧！为什么价格高的是多数，而价格低的却是少数！ 我之前有对爱好者们透露过这个行业的潜规则，有些内幕不便公开，而这些不便公开的内幕也正是导致望远镜价格有低有高的原因！奉劝大家买低价的没好处！等你真正买了，就会知道为什么价格会那么低的原因了！
养成理性消费的习惯！一味的追求廉价换来的也只是廉价的商品与窝心的使用效果！ 新的连接确实价格不错，目镜从K9K20换成了PL10和PL25::070821_21.jpg::白羊在一手市场和二手市场的表现都是不错的。::070821_09.jpg::
具体的什么口径什么倍数能看见什么，在论坛有同好发过帖子，记不得在哪儿了。望远镜不是电视机，想看什么就看什么的::070821_17.jpg:: lz首先要明确，网络上的那些照片是摄影的效果，与目视会有一些区别。尤其是观测大行星，对于80,90的镜子，观测木星、土星也就绿豆大点，但是只要望远镜的光学质量有保证，还是可以观测到一些细节的。即便是100以上口径的望远镜也不一定就能看到多大的木星或土星，我这里就有一架254/1016的反射镜，看到的也不过是绿豆大的土星。 6# 白羊星座
白羊好像在北京安下来了，搬家很辛苦吧？::070821_19.jpg:: 楼上说的也很多了，也很在理，既然是给孩子买镜子，估计使用率不会太多，短期内也不会搞深空摄影，纯属目视观测行星，月亮类。那就买个焦距稍长的，这样目视观测效果会好些。如果不打算配赤道仪，建议买个好点的 三脚架，能增加观测的乐趣！ 同意楼上说法 用过几个80镜子探索者80/500准APO光学效果比同口径普消强,看大行星没问题::42:: 个人感觉，80500这样的小口径短焦折射镜是非常不适合行星观测的。为了获得足够的倍率，不得不使用巴罗镜，会将主镜的色差极度放大，在加上巴罗镜引入的色差。效果远远不能同小口径长焦折射镜相比的。 个人感觉，80500这样的小口径短焦折射镜是非常不适合行星观测的。为了获得足够的倍率，不得不使用巴罗镜，会将主镜的色差极度放大，在加上巴罗镜引入的色差。效果远远不能同小口径长焦折射镜相比的。 ...
weiguo1688 发表于 2009-6-10 19:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意这个观点。普通折射镜焦距长了相应的色差小些！ 不建议使用80500，焦距短了点…
同意木习习的说法… 以大行星和月亮为观测目标还是选择焦比大的吧，有优势 乱糟糟::070821_18.jpg::
DC给出的建议，一样不是80/500，理由有2，
1、虽然80EQ带的赤道仪不是什么好赤道仪，但是至少可以在水平和垂直方向都有微动，把赤道仪竖起来当经纬仪用，至少操作也轻松些；
2、虽然不同意上面关于巴罗的负面言论，我自己则是坚定的巴罗派，60普消上到500倍也不是第一次，但是前提是DC的普消比较优秀哈，使用的巴罗也是120块的晶华牌::070821_01.jpg:: yct53.gif我觉的，还是在论坛多逛逛，买个二手的，想jiajian同好出的天狼800600的。多好啊。有便宜
牌子也好。给孩子用够了。
页:
[1]
2