znt 发表于 2009-6-16 19:41

选镜求助

1，sky watcher 自动追星马卡天文望远镜 Auto-tracking MAK 90

2，星特朗Celestron901000 F100090 90EQ

3，米德MEADE ETX80AT

以上3种选哪种好啊？头痛啊 ！

雨夜狼星 发表于 2009-6-16 20:19

个人观点：我比较喜欢星朗特90EQ，呵呵，大家伙

pana_cn 发表于 2009-6-16 21:00

给我选我选3   ::070821_01.jpg::

白羊星座 发表于 2009-6-16 21:18

1，sky watcher 自动追星马卡天文望远镜 Auto-tracking MAK 90
2，星特朗Celestron901000 F100090 90EQ
3，米德MEADE ETX80AT

先对比MAK90和ETX80，同为大厂生产，整体质量相当，同为Auto-tracking （自动跟踪）系统，性能相当，故这两项不做为衡量2个镜子的性能标准，那么衡量这两个镜子的标准就落在了光学素质影响较大的口径上，由于马卡镜特殊的光学结构，物镜中央有改正镜遮挡，其口径利用率一般我们认为只有原口径的90%左右，也就是说 90MAK的实际通光口径为80左右，跟ETX80相当，但是信达90MAK焦比大，比起ETX80更容易上到高倍观测行星，而80ETX 400的焦距，用来摄影还是不错的，但是目视就不容易达到爱好者的期望值了，所以我觉得90MAK更合适些

再来对比90MAK与90EQ， 首先，90EQ以实际通光口径90胜出90MAK实际通光口径80；其次，MAK色差控制较好，色差基本不可见，90EQ为普消折射，色差较90MAK明显，故90MAK胜出；再次，90EQ焦距1000，90MAK焦距1250，故90MAK比90EQ更容易上到高倍观测行星，同时90EQ镜身比90MAK 要长很多，体积比90MAK大，便携性不如90MAK，90MAK胜出； 90EQ焦比小于90MAK ，且有效通光口径比90MAK大，在深空天体的表现力上优于90马卡，90EQ胜出；90MAK 自动跟踪系统会省去初学者很多麻烦，比起90EQ手动跟踪更有优势，且整体的性价比比90EQ要高很多！
综上所述信达90MAK整体性能远远优于90EQ,无论是光学素质，还是整体性能，信达90MAK应该是优先考虑的

asrty 发表于 2009-6-16 21:26

znt 发表于 2009-6-17 11:38

1，sky watcher 自动追星马卡天文望远镜 Auto-tracking MAK 90
2，星特朗Celestron901000 F100090 90EQ
3，米德MEADE ETX80AT

先对比MAK90和ETX80，同为大厂生产，整体质量相当，同为Auto-tracking （自动跟踪）系 ...
白羊星座 发表于 2009-6-16 21:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/quo


非常感谢斑竹的耐心细致全面的分析，对我新手来讲真是莫大的帮助和温馨，再一次谢谢班竹和各位回应的天文爱好者。
页: [1]
查看完整版本: 选镜求助