nngs
发表于 2009-6-24 13:38
SR4目镜可以放大到175倍（那本破说明书上写的）。
zhangyf1997 发表于 2009-6-24 13:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
焦距1毫米的目镜或10X的巴罗能给更大的放大倍数， 但这里讨论的不是这个，而是对于一定口径的望远镜来说，最大的眼睛觉得像质还清晰的倍数是多少！
你说你的60mm口径望远镜能175倍还“照样清晰”，我很怀疑。
zhangyf1997
发表于 2009-6-24 14:55
焦距1毫米的目镜或10X的巴罗能给更大的放大倍数， 但这里讨论的不是这个，而是对于一定口径的望远镜来说，最大的眼睛觉得像质还清晰的倍数是多少！
你说你的60mm口径望远镜能175倍还“照样清晰”，我很怀疑。 ...
nngs 发表于 2009-6-24 13:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要是我会天文拍照就好了，木星的两条云带、四颗卫星和土星的光环都能看清楚。
jiangq007
发表于 2009-6-24 15:16
22# zhangyf1997
你用60倍看。它们就不清楚了？
zhangyf1997
发表于 2009-6-24 15:49
22# zhangyf1997
你用60倍看。它们就不清楚了？
jiangq007 发表于 2009-6-24 15:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的目镜有3种：30倍、125倍、175倍，没有60倍的。125倍的看木星就是一个点，更别说四颗卫星了。
jiangq007
发表于 2009-6-24 15:53
本帖最后由 jiangq007 于 2009-6-24 15:55 编辑
24# zhangyf1997
125倍。木星非常大了。我50倍就可以看9条云带了。
4颗卫星。7倍就可以看清楚了。
你的目镜是西贝货呀。
zhangyf1997
发表于 2009-6-24 16:08
24# zhangyf1997
125倍。木星非常大了。我50倍就可以看9条云带了。
4颗卫星。7倍就可以看清楚了。
你的目镜是西贝货呀。
jiangq007 发表于 2009-6-24 15:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的乖乖，昏死过去了！
jiangq007
发表于 2009-6-24 16:15
本帖最后由 jiangq007 于 2009-6-24 16:16 编辑
木星非常大。30倍就和直接看月亮差不多大了。50倍，云带反差很好。倍数高了。反不清楚了。
木卫，甘德用肉眼都可以看2棵的。
你的那个125倍？我怀疑只有5倍的样子。
Daniel.Chan
发表于 2009-6-24 16:44
500X?
DC应该是牧夫的观测高手了. 不过这段话实在不敢恭维(注意, 这楼是在澄清一些错误看法, 并非说笑)
60mm 口径的极限分辨角很容易算, 大概2角秒左右(5000埃的黄光), 在你500倍的视野里, 一个无任何像差的点源 ...
nngs 发表于 2009-6-24 11:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我记得我以前发过那个照片，当时是在路边天文，很多人通过我的望远镜看到过500X的土星，DC并非在作假，可以找的到见证人的，当然，里面也有其他高手在，如果一片模糊的东西，DC不会拿到这里来说::070821_16.jpg::
所以，DC请您收回您的话，或者，邀请您过来观测（那只镜子现在在山上，不过可以用其他镜子，只要倍率上到差不多500X就可以了），如果一团糊，那么DC向您及全体同好道歉，如果不是一团糊，DC请您辞去斑竹职务
kidschwein
发表于 2009-6-24 16:56
我使用80480镜子+6MM目镜+3X巴罗观察木星，云带及卫星清晰可见，且也在坛里发过照片，大家也评论过觉得还不错。我十分同意LZ说的，不能盲目追求大倍率，这对新手的确会有很大的误导。我只是对LZ说的天文观测放大倍率不宜超过口径这点不敢恭维，我认为限制有效倍率的因素不仅仅是口径，同口径下镜子的素质还是会有很大差距的。
小白兔
发表于 2009-6-24 17:13
经验上看最大倍率一般是口径的2倍，但是我看过倍率是口径2.5倍的，视野变暗了许多，但是依然可以看到细节，如果有人说60口径放大到175倍，我觉得能达到的，像行星这样的亮目标还是容易看到细节的，明天我用倍率是口径的5倍看看效果，估计在高倍下能看到更大的影像
支持dc，我在最近的一次路边天文中，在超过经验极限倍率情况下看土星，效果很好
positron
发表于 2009-6-24 18:37
我的目镜有3种：30倍、125倍、175倍，没有60倍的。125倍的看木星就是一个点，更别说四颗卫星了。
zhangyf1997 发表于 2009-6-24 15:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
望远镜的放大倍数等于物镜焦距/目镜焦距，你的镜子的物镜焦距、三个目镜的焦距各是多少？
红字部分的话本身就有问题，单单目镜，没法谈放大倍数。
木星10倍就有差不多超过大米粒大了。
neveruse
发表于 2009-6-24 18:52
才看到LZ在这里也发帖了
大家可以到器材版参观，那边的讨论已经很深入了
zhangqicd
发表于 2009-6-24 19:48
不管是300又或是500X...总之这个倍数下，限制望远镜发挥的...绝不只是口径因素.....
如D.C所说60口径上500X，支架系统、天气、对设备的掌握程度....甚至观测对象等，任何一点因素都可能决定观测的成败...
zhangyf1997
发表于 2009-6-24 20:00
望远镜的放大倍数等于物镜焦距/目镜焦距，你的镜子的物镜焦距、三个目镜的焦距各是多少？
红字部分的话本身就有问题，单单目镜，没法谈放大倍数。
木星10倍就有差不多超过大米粒大了。 ...
positron 发表于 2009-6-24 18:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
奇怪，按照你的公式计算，倍数没错呀。我的望远镜焦距700mm，三个目镜型号分别是：H20、H5.6、SR4，数字应该是目镜焦距吧。这样子看，我的望远镜也不至于是贾货吧！
skyczheng
发表于 2009-6-24 20:04
总是想自己的镜子用高倍率，在高倍率！还是走出这个阴影吧。
kidschwein
发表于 2009-6-24 20:05
34# zhangyf1997
只是你之前的说法不妥呵呵~
zhangyf1997
发表于 2009-6-24 20:33
木星非常大。30倍就和直接看月亮差不多大了。50倍，云带反差很好。倍数高了。反不清楚了。
木卫，甘德用肉眼都可以看2棵的。
你的那个125倍？我怀疑只有5倍的样子。 ...
jiangq007 发表于 2009-6-24 16:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
照你这么说，我家的那个小孩子玩的6×30望远镜岂不是牛b死了，我的望远镜175X才达到“米粒木星”的境界呢。
skyczheng
发表于 2009-6-24 20:50
不要理论，要实际去目视观测。环境不用，目视的效果也不一样，
zhangyf1997
发表于 2009-6-24 21:39
我使用80480镜子+6MM目镜+3X巴罗观察木星，云带及卫星清晰可见，且也在坛里发过照片，大家也评论过觉得还不错。我十分同意LZ说的，不能盲目追求大倍率，这对新手的确会有很大的误导。我只是对LZ说的天文观测放大倍率 ...
kidschwein 发表于 2009-6-24 16:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
240X？！哪天我也用个125X+2X巴罗试试。
zhangyf1997
发表于 2009-6-24 21:43
24# zhangyf1997
4颗卫星。7倍就可以看清楚了。
jiangq007 发表于 2009-6-24 15:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif是真的吗？那我的10×25双筒怎么也看不到啊？你那里的天气可真好。