南宫飞云
发表于 2009-7-1 00:36
1、两个差价的原因是赤道仪不同，主镜结构不同，主镜镜面不同，配件不同。。。。
2、两着成像差距非常大::070821_01.jpg::
请永远记住一点，望远镜厂家不是白痴，一分钱，一分货，天文望远镜不存在性价比，所谓 ...
Daniel.Chan 发表于 2009-6-19 09:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif十分严重赞同！
mayinew
发表于 2009-7-2 10:36
看了半天也不是很明白，到底是哪种好，我强烈要求讨论应该继续！！！
喇荣的传说
发表于 2009-7-2 13:46
仔细研读中，排队喽
yelos
发表于 2009-7-2 16:55
qwf_0006
发表于 2009-7-9 01:41
一口气看完各位高手过招~觉得自己买镜子观天还是随便一点好~就是不要对您买的镜子抱太大期望~由于各种原因影响都可能对手上的镜子不满意！真要观天还是要创造机会到高级的天文台去看为好~平时就随意过下瘾看些容易看到的东西好了~不要在网上看到哈勃拍的照片就像用自己的镜子看~那会打击爱好信心的！
00幽灵00
发表于 2009-7-9 02:30
jimsboy
发表于 2009-7-9 12:55
我还是继续用我的80mm小口径布枪
儿时梦想
发表于 2009-7-10 20:30
不明真相群众前来围观
10965688
发表于 2009-7-19 03:52
星特朗130EQ只要650？我才定只新的居然要2000rmb啊 是不是碰到杀黑猪的网站了郁闷镜子还没到我就想退了（明天到）
hjcforever
发表于 2009-7-19 11:24
貌似淘宝上星特朗130EQ最低有卖到680的。。。。
laowan
发表于 2009-7-23 11:24
关注此问题，130还是127，这其中必有大道理。
eric1225
发表于 2009-7-23 11:47
恩，我觉得还是ASTRO MASTER初学者玩比较好点！
hiniho
发表于 2009-7-23 12:37
650短了，拍月亮都不好。太小了。 1200则刚好。
su27mylove
发表于 2009-7-23 14:05
drunkwenshuai
发表于 2009-7-23 17:15
精彩啊精彩，如果目镜的质量一般会对主镜有多大影响，我的主镜是254的，但目镜很一般，正想换一换
汽水星
发表于 2009-8-20 11:24
我也在头疼这个问题
nings008
发表于 2009-10-30 23:33
kellandlv
发表于 2009-11-1 00:27
本帖最后由 kellandlv 于 2009-11-1 00:28 编辑
目睹高手出招，学习学习，顺便谈谈观后感。
其实问题的关键就是总是想把折射、反射和折返一言以蔽之的盖棺定论。
可是这几种形式没有绝对的好坏，理论上都是完美——因为光学原理是普适的。
但实际上总是有各自的问题，折射因为玻璃材质导致的色差和大口径难度等，反射球差镜身长度，折返的画面偏暗等等。
每种技术既然都存在，就说明有存在的道理，否则他就被取代了。而三者并存，说明他们各自有各自的优点和不足。因为折射无法大口径，反射开始流行——世界那么多天文台的大口径不都喜欢反射么，有因为反射相差和镜身长度才出现了折反这种形式，就算遮挡多一点可便携好可以口径做大一点呢还，才让轻便紧凑的天文望远镜可以随着俺们业余爱好者奔走四方呢。所以，压根就不能用一个好和一个坏来简单的说。同样的折射都分那么多档次，APO和APO也分好多的价位呢。何况不同类型的镜子还要相比？其实大家说的好坏，是一种统计规律加上主管印象。
APO大部分成像都不错，主观印象和好。而牛饭则大部分都不怎样，少部分精工细作和经过细致调整效果的确不错，所以人们就说APO强于牛饭，这也是有道理的，只是这说的其实不是两种光学设计的好坏，而是产品品质或效果的一种统计规律了。但话又说回来，用一个5000元的80ED和一个1000元的114牛饭去比，公平吗？除了口径，还有价格导致的工艺问题啊。如果有一个5000元的80牛反，会不会达到什么惊人的效果呢？有谁知道不？另一方面，折返可能又要跑出来说，你们有没有比较过一个4公斤50公分的尺寸重量限制下，3000元的镜子哪种最牛？不要说尺寸重量不重要，大口径的时候不必价格次要呢吧。
俺们菜鸟们最喜欢问的就是什么好什么坏。但其实什么事情都没那么简单的，简化成了两个字，就意味着丢掉了无数个字，信息失真了。而当你可以知道每一种东西的好坏两面时，那就可以升级为高手了，成长的过程就是如此啊。
zwzhai
发表于 2009-11-1 22:46
kellandlv
说的话比较在理。牛反如果做好了那成像的质量会很高的。折反做好了也一样。APO再好也不能完全达到消除色差。但如何比较三者之间的好坏，从价格从用途方面都是值得考虑的，不能只把自己的长处跟别人的短处比，这样的比较没多大意思。有大车，有时间玩，有足够的耐心，如果是我的话，绝不会使用同价格的APO。用高精度面形的牛反远比同样价格的APO要好，不管这APO是多么的顶级，只要你有足够的耐心把牛反的光轴调好，相比之下，牛反的性能就明摆在那里，如果你耐心也就那样，玩天文还想玩出古董（有些APO二手价比新的还高），那你就买个很好的APO吧。我想没人会把150口径的牛反去与150口径的APO去比，如果你想比，你去看看同一厂家生产出来之间的价格差是多少。