社区 › 双筒望远镜 › 请问博冠猎鹰7*50和旅行家10*50那个好啊？

汽水星 发表于 2009-7-19 16:19

请问博冠猎鹰7*50和旅行家10*50那个好啊？

本帖最后由 汽水星 于 2009-7-19 17:00 编辑

旅行家好像是观景用的，猎鹰是观天文的，观天文的话有区别吗？还有750的视角是357m/1000m，比起1050的375ft/1000yds好像没有任何优势，这样的话肯定就该买1050，但我问了很多人他们的争议都非常大，我都糊涂了，不知道该信谁的好，有人说1050太重，我想弄个支架就能解决，他们价格差不多，到底该选择谁呢？750比起1050的优势到底体现在那里呢？

田蒙 发表于 2009-7-19 16:25

7/50的好些10/50的倍数高容易晃动

梁冰 发表于 2009-7-19 17:08

其实我也在研究这个问题 初级入门 没有带路人会走很多弯路··学费也很浪费

毛毛电 发表于 2009-7-19 17:31

我有个10X50的，其实两者还真没多少区别，我的建议是，那个便宜买哪个。

李东辉 发表于 2009-7-19 18:13

这两款镜子我都用过！猎鹰7*50是经典型号，像质很不错，而旅行家10*50仅仅是视野大，像质很差！还是买7*50相比吧！

汽水星 发表于 2009-7-19 21:39

我晕~~~:dizzy:

solarshen 发表于 2009-7-19 21:55

买猎手7X50吧，我的今天刚到货的。成像不错的，亮度也足的，等好天上图片看看。::42::

李东辉 发表于 2009-7-19 23:25

其实天狼7*50也是很不错的，而且带有太阳滤镜！

毛毛电 发表于 2009-7-19 23:35

5# 李东辉

经你这么一说，看来我哪天得亲自看看猎鹰7X50了yct61.gif

汽水星 发表于 2009-7-20 19:29

还有吗？？？

123208981 发表于 2009-7-21 23:20

7*50是经典规格，成像明显好于10*50yct56.gif

汽水星 发表于 2009-7-22 17:58

10*50有那么差吗？

sky90c 发表于 2009-7-23 01:16

旅行家好，因为这俩镜子俺都用过::42::

冬菇头 发表于 2009-7-23 01:25

200那个应该是10X50ZYC,不是旅行家,旅行家一般卖350,专卖就更贵

lunegren 发表于 2009-7-24 12:52

我的就是1050ZYC，看星星有拖尾、昨晚终于看到木星，但是看着有像土星、枕形失真比较大，后悔当初没买7X50，因为我喜欢晚上观星，10倍看有视场有些小，不好识别星座，而且城市光害比较严重，需要亮度高度高点的。郁闷啊

zxg7749 发表于 2009-7-24 15:59

最好是亲自到店里比较一下。我用的是旅行家，观景观星都挺好。10x50优点是视场大，7x50的优点是稳定。

不肯过江东 发表于 2009-7-26 19:59

天文用最好选用7X50。
10倍镜的优势是倍率大，看月亮时能较清晰的看见环行山，木星的卫星也容易找到。但是除了这两个天体以外，其他就没什么优势了。
在黑暗环境下，人的瞳孔直径约7MM。7X50的出瞳直径为7.1MM，正好和瞳孔直径匹配；10X50出瞳直径为5MM。就是说，在看星空的时候，10X50会比较暗（亮度低一半）。常见的深空天体如星云、星团、星系，通常表面亮度很低，看这类天体倍率再高也没用，这就是天文选7X50的原因。

不肯过江东 发表于 2009-7-26 20:04

不过，现在的几款7X50参数有些问题，就是出瞳距离太长，和视角太小。我也正准备买台双筒镜，把我那台垃圾大红魔换掉，7X50或者8X50。只是还没物色好目标

tsm787 发表于 2009-7-28 02:39

还是猎鹰7*50的好些，适用范围广。

kaixin66 发表于 2009-7-31 00:10

我选猎鹰750，感觉这个比较适合

查看完整版本: 请问博冠猎鹰7*50和旅行家10*50那个好啊？