代理无意中说出的望远镜作假的方式
有的同好说望远镜市场小，没有人去作假。最近在买镜子的时候，和代理聊天。原来作假的方式是将镜子的内部拆下来，替换成次品，从中赚取利润。虽然不太理解，但是的确有这个可能。
PS：星特朗的K7棱镜看的效果比博冠的K4棱镜还要好得多，博冠的其他镜子也试了一下，效果真是LJ！ 那这样的话怎样鉴别好坏呢！ yct26.gif 真难办。还是买白杨大哥的吧。放心啊 咋看着象广告啊。::42:: 这个明显不现实 镜子换下来有什么用 费时费工，这种专业的东西造假没有意义 成本比正品还高 你说谁去造假呢~~ 我感觉这样的方法虽然偶尔会存在.但对于高档镜子造假的可能性很少. K7,K4?什么东西？
若是指BK7，BK4，怎么会出现BK7比BK4好？
真是无语，LZ是望远镜商托，还是被奸商蒙骗？ 咋看着象广告啊。::42::
井蛙 发表于 2009-7-20 08:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我本来抱着买博冠的想法去的，但是看了效果。真是失望。 K7,K4?什么东西？
若是指BK7，BK4，怎么会出现BK7比BK4好？
真是无语，LZ是望远镜商托，还是被奸商蒙骗？
Elvis 发表于 2009-7-20 12:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是实际看的效果。当然，也有可能是商家的博冠是次等货。
另外，要是技术差的话BK4也会做的比BK7差。这一点得知道。我日食前刚买的，买了就去看日食了，犯不着当托吧。 真的假的,迷糊中 ::070821_11.jpg::有点不怎么相信，但也不是不可能
是实际看的效果。当然，也有可能是商家的博冠是次等货。
另外，要是技术差的话BK4也会做的比BK7差。这一点得知道。我日食前刚买的，买了就去看日食了，犯不着当托吧。 ...
东至 发表于 2009-7-30 13:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也比對過二個不同廠牌的8X21,
先檢查出瞳與周邊方塊暗影關係,
核實棱鏡與標示無誤後,
實際測試...
結果那個BK4的明量度確遜於BK7那支;
所以影響双筒鏡成像品質的要素很多,
不能單看是BK4&BK7來決定... 楼上正解！
我确确实实看到的此款BK7镜子没有色差（包装上也标了），而博冠的BK4色差严重。我没有说明亮度。
影响成像的因素很多，BK棱镜只是其中一部分。一个技术好的BK7的成像效果是好于技术差的BK4的。大家不要只局限于BK棱镜，忽略其他因素。
以后，坚决坚决再也不会在牧夫分享买镜子的经历了。没有一种讨论的氛围…… ::070821_17.jpg:: 其实BK7也未必差，BK4也未必好，现在低端的也用BK4了 牛人用普消也能拍深空
像我这种烂人就算ED APO也能难出个好片 这是我见过的编得最没有技术含量的说法了。留着那些镜头能干嘛？当饭吃吗？
页:
[1]
2