设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

代理无意中说出的望远镜作假的方式

[复制链接]
东至 发表于 2009-7-19 21:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山西–太原 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
有的同好说望远镜市场小，没有人去作假。最近在买镜子的时候，和代理聊天。原来作假的方式是将镜子的内部拆下来，替换成次品，从中赚取利润。

虽然不太理解，但是的确有这个可能。

PS：星特朗的K7棱镜看的效果比博冠的K4棱镜还要好得多，博冠的其他镜子也试了一下，效果真是LJ！
代理, 作假, 望远镜

相关帖子

email: dongbeta@163.com
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
solarshen 发表于 2009-7-19 21:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 中移铁通
那这样的话怎样鉴别好坏呢！
重拾天文兴趣...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gahwxf 发表于 2009-7-20 03:29 | 显示全部楼层 来自： 摩洛哥
   真难办。还是买白杨大哥的吧。放心啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

井蛙 发表于 2009-7-20 08:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–许昌 联通
咋看着象广告啊。
井底之蛙，坐井观天 爱牧夫新猎犬10x50 东星80/600
许昌天文爱好者Q群：71192124  河南省天文爱好者协会：57013295
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

eghostx915 发表于 2009-7-20 11:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州–仓山区 电信
这个明显不现实 镜子换下来有什么用 费时费工，这种专业的东西造假没有意义 成本比正品还高 你说谁去造假呢~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zwzhai 发表于 2009-7-20 12:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
我感觉这样的方法虽然偶尔会存在.但对于高档镜子造假的可能性很少.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2009-7-20 12:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 教育网/合肥工业大学
K7,K4?什么东西？
若是指BK7，BK4，怎么会出现BK7比BK4好？

真是无语，LZ是望远镜商托，还是被奸商蒙骗？
☆ ．·°∴ ☆．．·°∴°．☆°°．☆°． °∴ °☆ ．·enjoy star° ．·★°∴° ∴°．°★ ．·°ミ☆°∴°．★☆° ∴·° °．☆° ．·∴°　enjoy friends．°．★·．http://hi.baidu.com/astroblog
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 东至 发表于 2009-7-30 13:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 联通
咋看着象广告啊。
井蛙 发表于 2009-7-20 08:25

                               
登录/注册后可看大图


我本来抱着买博冠的想法去的，但是看了效果。真是失望。
email: dongbeta@163.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 东至 发表于 2009-7-30 13:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 联通
K7,K4?什么东西？
若是指BK7，BK4，怎么会出现BK7比BK4好？

真是无语，LZ是望远镜商托，还是被奸商蒙骗？
Elvis 发表于 2009-7-20 12:12

                               
登录/注册后可看大图


是实际看的效果。当然，也有可能是商家的博冠是次等货。

另外，要是技术差的话BK4也会做的比BK7差。这一点得知道。我日食前刚买的，买了就去看日食了，犯不着当托吧。
email: dongbeta@163.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

飘羽思宁 发表于 2009-7-30 13:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–绍兴 电信
真的假的,迷糊中
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

homjd 发表于 2009-7-30 15:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–汕头 电信
有点不怎么相信，但也不是不可能
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星尘xp 发表于 2009-7-30 16:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jerreytom 发表于 2009-7-30 22:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–丽水–云和县 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2009-7-31 06:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
是实际看的效果。当然，也有可能是商家的博冠是次等货。

另外，要是技术差的话BK4也会做的比BK7差。这一点得知道。我日食前刚买的，买了就去看日食了，犯不着当托吧。 ...
东至 发表于 2009-7-30 13:15

                               
登录/注册后可看大图

我也比對過二個不同廠牌的8X21,
先檢查出瞳與周邊方塊暗影關係,
核實棱鏡與標示無誤後,
實際測試...
結果那個BK4的明量度確遜於BK7那支;
所以影響双筒鏡成像品質的要素很多,
不能單看是BK4&BK7來決定...
(前) 日本高桥（タカハシ）中国地区发言人。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 东至 发表于 2009-7-31 11:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 联通
楼上正解！

我确确实实看到的此款BK7镜子没有色差（包装上也标了），而博冠的BK4色差严重。我没有说明亮度。

影响成像的因素很多，BK棱镜只是其中一部分。一个技术好的BK7的成像效果是好于技术差的BK4的。大家不要只局限于BK棱镜，忽略其他因素。

以后，坚决坚决再也不会在牧夫分享买镜子的经历了。没有一种讨论的氛围……
email: dongbeta@163.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

robotqyh 发表于 2009-7-31 21:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
其实BK7也未必差，BK4也未必好，现在低端的也用BK4了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

reportin 发表于 2009-7-31 23:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–嘉定区 电信
牛人用普消也能拍深空
像我这种烂人就算ED APO也能难出个好片
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2009-8-1 20:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jerreytom 发表于 2009-8-1 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–丽水–云和县 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

何首乌 发表于 2009-8-2 18:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
这是我见过的编得最没有技术含量的说法了。留着那些镜头能干嘛？当饭吃吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-12 17:19 , Processed in 0.089925 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表