我也谈天文拍摄用市售单反的选购（已更新连接方法）
本帖最后由 gs2c 于 2009-8-10 10:51 编辑前几天看了一篇谈论天文用数码单反的帖子感觉有些过时了，讨论的基本都是07-08年初期的单反。总所周知，数码单反的更新速度极快每年5大厂商都有一批新品上市，尤其是带视频功能的单反的问世给我们天文摄影爱好者带来了福音。以往我们拍摄星体最常使用的是摄像头或者带有视频功能的卡片机，由于两者感光元件偏小导致单帧画质难以达到爱好者所期望的。于是视频叠加成了提升画质的好方法，但是任然受到像素和感光元件的影响，往往画质提升有限。现在三大厂商都推出了新品视频单反，我们不妨来看看他们的表现。按他们各自厂商推出的时间排列分别是宾得k7 尼康d5000 d90 佳能500d 5dmark2 （3/4系统不推荐）
下面列出的是我认为对天文摄影比较重要的几点。
一、像素与画幅
除了5dmark2之外其他都是aps画幅的机器。理论上说画幅越大像素越高越好，但是单位面积内像素越高会导致画质越差。画幅与焦距也是有联系的，135画幅直焦接上多少焦距的望远镜就是多少焦距，而aps画幅却要X1.5(佳能X1.6,奥林巴斯X2).对于天文摄影来说，选择aps画幅的单反无形之中为望远镜增加了0.5（0.6）倍的焦距。
二、防抖
尼康与佳能都拥有成熟的镜头防抖技术，且效果好于机身防抖（差距大约有一档快门）但是对于望远镜来说这一无是处。宾得采用磁悬浮防抖，只要能接上的东西都有了防抖，最新的k7甚至还支持小幅度的倾斜旋转防抖校正。望远镜上同样有效！可能有些人会说现在哪个天文望远镜不上架子，赤道仪？你能保证在野外有风的情况下顺利追踪吗？
三、iso
高噪点的产生不单单是提高iso值导致的，长时间曝光所产生的热噪点有过之而无不及，所以天文摄影上有冷冻ccd之说。所以很有必要挑选一款高感光降噪好的数码单反。同时我要提醒关注大家高iso的细节表现，对于天文摄影最重要的就要属细节了，谁不想自己的拍的星云比别人的清楚，谁不想能多拍到几颗暗星。所以我的观点是噪点可以有细节不能丢!
宾得k7
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/7/67670_1249612223s6ai.jpg
尼康d5000
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/7/67670_124961220745H0.jpg
尼康d90
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/7/67670_1249612180Q8hG.jpg
佳能500d
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/7/67670_1249612177yk16.jpg
佳能5dmark2
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/7/67670_12496122493tFp.jpg
高感光细节测试，由于没有宾得k7的测试还没有出来所以把上一代机器的测试附上（结果太让我意外了。。索尼a700的6400好奶油-_-）
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/9/67670_1249779268igPv.jpg
后面是大家关心的初级大对决
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/9/67670_12497794931r4k.jpg
还有d90的
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/9/67670_1249780096L5II.jpg
5dmark2
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/9/67670_1249780317uJ88.jpg
四、视频拍摄
宾得k7 尼康d5000 d90 佳能500d 5dmark2都具有视频拍摄功能，喜欢拍木星土星的朋友不妨也来试试数码单反的视频叠加效果。用单反拍摄视频处理比较简单，而且具有相当高的分辨率。缺点是文件很大，每秒最多30帧
五、对焦
没啥说的，上述都支持实时取景（实时取景意味着放大对焦效果）
六、防尘防水抗寒
住在北方或者经常去野外拍摄的朋友可以关注下，否则去漠河拍日全食相机无法正常工作就由不得别人了。宾得k7自称这方面做得比较好（据说随日本考察队去过南极），还有佳能的5dmark2（有一张冲水的照片）
全数据对比
附链接 http://product.pconline.com.cn/pdlib/compare.do?method=compare&id=318631&id=344147&id=330445&id=252702&id=248276
8月北京中关村售价
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/9/67670_12497812216ucF.jpg
相机与折射望远镜连接方式大全
http://www.astronomy.com.cn/ucenterhome/attachment/200908/10/67670_1249862867ccZf.jpg 没米买单反.......::luguo:: eos500D
攒钱
嘿嘿 500D,好东东。。。 能不能把 价格 也农出来啊我没研究过 单反 但是 很想知道 价格 能不能给 我推荐一款 价格比较低廉 效果比较不错的 单反呢？ 请明白的 高手 站内信 联系我 多谢 对比很有意思啊，也该入手个单反了 哎。。单反还要等一年::yun2::。。。。。。
就买个450D吧。。。 哦，学习了，哪个最适合天文摄影？ ::070821_11.jpg:: 很好的介绍啊。慢慢学习中啊 哦，学习了，哪个最适合天文摄影？
wind0000 发表于 2009-8-7 22:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那要看你心里价位了 光就单反机身级别而言d5000=500d<d90<k7<5dmark2 价格也是这样 过几天我再把帖子完善下。。 不知道楼主参考了这两个帖子的内容没有：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=113599
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=116437
关于高iso，楼主的“噪点可以有细节不能丢”观点很对。
大部分单反的噪声数据可以看clarkvision，测试的是降噪之前的RAW数据。对于天文，暗光下关心的主要是Read Noise，直接在这个网页找就是了：
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html
比较新的单反还没有测试数据，就只有像楼主那样看测试图，看噪点的同时着重注意细节 很好的文章。
但是望远镜与相机的接口如何处理啊？ 很好的文章。
但是望远镜与相机的接口如何处理啊？
wenyue 发表于 2009-8-9 00:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
摄影消光延长桶+转接环 不知道楼主参考了这两个帖子的内容没有：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=113599
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=116437
关于高iso，楼主的“噪点可以有细节不能丢”观 ...
neveruse 发表于 2009-8-9 00:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
网上测试，居然是宾得的机子细节最好。。。 啊？对比起来500D的表现那么惨？::yun1::
星尘xp 发表于 2009-8-9 16:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
比d5000好点 呵呵 ，我来泼点冷水
楼主如果做过行星摄影处理 就会意识到两个问题
1、等效焦距
传统摄像头cmos 、ccd面积较小 接望远镜后 形成的等效焦距较大 ，可形成较大的投影面积，锁定主体
（具体焦比，可以参照论坛中或国外同好的摄影作品
焦比算法 ，可以用论坛搜索或参照基础光学公式
这里不再解释）
回到重点问题 ，dslr的摄影功能的确是近期推出的强大功能
但，等效焦距不够
投影面积太小 ，其中全幅相机更为明显
行星摄影的主体视面积过小
当然，还有另一种方式。即为目镜后投影拍摄法。
此种方法我很久前采用过，但较难形成良好照片。
原因有：相机接口连接强度问题，赤道仪精度问题，调焦座承重问题等等
非常考验整体系统的配置和拍摄者的水平
有条件的同好，采取此种方式，理论上会得到较好成像
2、处理数据量
经典的飞利浦840 罗技4000摄像头 摄像后数据 有经验的同好都知道是什么数量级
5d2 5000d d90 等相机的数据量 大家也可在无忌等摄影论坛得到答案
后期处理，1080p 720p的视频数据处理，需要非常高的pc性能才可进行视频编辑。我们传统使用的视频叠加软件是否支持如此的数据量 我没有实验过 不能给出结果。
但 pc发展的迅速 应该可很快解决这个问题。
楼主的初衷是好的，但对望远镜系统，pc系统的高度要求 及拍摄者的水平考验有很大的挑战性
一家之言
欢迎大家继续讨论！ 楼上的分析有参考价值，楼主的帖只提到到单反感光元件好于摄像头，等效焦距不够，投影面积太小，相机接口连接强度问题，赤道仪精度问题，调焦座承重问题，都需要考虑。毕竟，系统误差影响到最终拍出图片的质量，仅仅考虑单反的CCD品质是不够的。
页:
[1]
2