是否支持教育部最近的“汉字改革”
本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-23 11:07 编辑教育部推出所谓的“汉字改革”，不顾大众的强烈反对，8.21居然说有67%支持率，只有6%反对，企图强行通过这项“改革”（教育部自己的网站，大家知道是什么吗？反正我从来没去过，甚至今天头一次听说呢）。
我想在这里调查一下，大家对这项所谓的改革支持有多少。
本投票不记名，相关要点请看下面这些链接
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=118009
一些相关的链接（google“汉字改革”出来的，第一页中的一小部分，我就没看见有支持的；重复的我就不贴了）
http://pinglun.youth.cn/wztt/200908/t20090821_997684.htm
http://news.ifeng.com/opinion/society/200908/0820_6439_1310815.shtml
http://stepnolimit.bokee.com/viewdiary.42997175.html
http://blog.cctv.com/html/29/1008829-868938.html
第二页才看见一个支持的
http://hlj.rednet.cn/c/2009/08/21/1811480.htm 虽说我们现在主要是打字了，但这并不能成为可以乱改字的依据。光是要调整这些字，对应的损失就不得了了——各种资料都得改；其次是制造了更多混乱，许多所谓的改进根本就是莫名其妙。
我们在学习英语的时候知道，island这个词本来就是因为国王写错了才多了个s，以我国的“专家”来看，这样的词早该被废弃了。幸亏英文不是由这群“教授”把持的。 一群砖家叫兽::070821_16.jpg:: 劳民伤财的依据不足 胡sir教导我们，不折腾！ 消停点是那些"专家" 唯一的出路!!!::070821_09.jpg:: 真搞不懂，需要这么大的反响吗？这不过是汉字的又一次调整、规范罢了，而且还是比较小的一次。而且，这主要是针对印刷、教学等的，不针对日常书写，没人要求平常写个便条啥的也一笔一划的写。而且，就算不规范，我相信大部分人也搞不清楚严格的笔画是啥。 ::070821_09.jpg::小学时考试经常考笔画，一般的常见的字都能按照笔画写 改这几个字，以后教材全部改版，电脑字库也要升级，然后组织赔训班把全部老师赔训一下，教育局再组织全国领导去海南开个关于修改四十一个汉字的讨论会。。。这创造了多么大一个鸡的屁啊~~~ 据说有个监狱是修在某个岛上的，每天狱卒们最大的任务就是监督岛上的囚犯把岛西面的海水挑到岛的南面去，然后再倒到海里。这种方式有效在于，能够消耗囚犯的体力，并且麻木其神经。 我是支持这次改革的，我觉得改得都是比较有道理的，难道我们现在都习惯不讲道理了吗？说来说去，不支持不改的理由只有一个：麻烦。但是不是怕麻烦就什么也不用改了呢？上网的大多是年轻人，难道我们就都这么暮气沉沉了吗？
看看“亲”字，如果你是教师，你的学生问你，亲字怎么写，你怎么回答？上面一个“立”字下面一个“木”字带个钩？
看看琴字，我们自己写的时候上面是2个王字？不这个不叫王字旁而叫斜玉旁，看看百家讲坛马都未说玉就知道了。 除了穷折腾，实在看不出有什么积极意义。汉字简化后没表意的多了，是否应该把简化字再改回去呢？毫无疑问，不弄些事情来做，他们会认为被人忘了，所以要弄些劳民伤财的事情来做，显示他们的“价值”所在。
如果都有表示为玉旁，还不如全部改字呢。否则改一个字有多少价值？本来这个琴很好记忆，字体也对称；现在改为斜玉旁，那么右边的王又是什么意思呢？岂非更难记忆了？ 不发言，只知道我现在都不能把认全，更别说把所有汉字写出来了，电脑时代很少写字了，悲哀 yct36.gif 微调汉字字形，最终将是强制性执行的。而不是由我们来讨论的。
这次调整的范围很窄，且调整的是一个字中的一二个笔划，真的是微不足道。
好多人平常写字就龙飞凤舞的，此次调整基本不影响他写字的习惯。
只不过，在电脑时代，调整字形后，又得重新制作字库，每台电脑都要进行字库的升级，这笔费用确实不少。
用“劳民伤财”来形容，也不过分。
汉字在发展过程中，发生些微变化，不必大惊小怪的。
就算是英文，在发展过程中，也有很大变化的。几百年前的英文单词，似乎有好多的拼写方式发生了大变化的。且新的英文单词还在源源不断地产生。
为什么一定强制汉字字形不能变化呢？
专家喜欢折腾，就让他们折腾去好了。 一个字，不支持 强烈不同意，用的好好的，改什么啊。 五个字，吃饱了撑的。其实个人觉的汉字简化都没必要，繁体字用了几千年都挺好的为什么要改呢 一个字，不着调！