jx9 发表于 2009-8-31 08:39

为啥天文摄影非要ED?

请问为啥天文摄影都用ED望远镜?
用单反原厂镜头不行吗?
那些镜头不也用了ED玻璃吗,价格还便宜.

mengyi008 发表于 2009-8-31 08:49

呵呵,不是ED也可以啊,比如萤石镜子

su27mylove 发表于 2009-8-31 08:57

木习习 发表于 2009-8-31 09:03

镜头也可以 比如C家的428 328 都是深空的好镜头
对比同口径的ED望远镜 解析力稍弱点而已

llkopq 发表于 2009-8-31 09:03

原厂的镜头俺可进不起啊::070821_07.jpg::

妙言 发表于 2009-8-31 09:18

术业有专攻啊,专业的东西肯定要好些的。

673703549 发表于 2009-8-31 09:57

ED是比较专业点的,APO,拍摄深空的精品

废话不多 发表于 2009-8-31 10:05

原厂的镜头是不错啊,可是要是80口径300mm以上焦距的镜头多少钱?

琴弦 发表于 2009-8-31 10:52

ED长焦镜比同样类型天文望远镜贵多了,楼主可能搞错了。。。

weiguo1688 发表于 2009-8-31 10:54

貌似没有谁说过天文摄影一定要ED吧。普消一样可以啊,反射、折反也可以啊。就好比相机镜头用红圈镜头可以拍,用狗头一样可以拍呀。不要人云亦云,很多东西自己去尝试一下就明白了。

eguan88 发表于 2009-8-31 11:24

同口径的的定焦镜头价格应该是普通ED望远镜的2倍吧. 比如:各家的400mm f5.6镜头, 价格至少要8000多, 而差不多口径的80ED只要3500.

edward0102 发表于 2009-9-1 00:25

同口径的的定焦镜头价格应该是普通ED望远镜的2倍吧. 比如:各家的400mm f5.6镜头, 价格至少要8000多, 而差不多口径的80ED只要3500.
eguan88 发表于 2009-8-31 11:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
說到這個級數,我挺 Canon EF400mm f/5.6L 這支...
页: [1]
查看完整版本: 为啥天文摄影非要ED?