QQ登录

只需一步,快速开始

为啥天文摄影非要ED?

[复制链接]
jx9 发表于 2009-8-31 08:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–江苏–南京 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
请问为啥天文摄影都用ED望远镜?
用单反原厂镜头不行吗?
那些镜头不也用了ED玻璃吗,价格还便宜.
mengyi008 发表于 2009-8-31 08:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–张家口 联通
呵呵,不是ED也可以啊,比如萤石镜子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

su27mylove 发表于 2009-8-31 08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

木习习 发表于 2009-8-31 09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京–鼓楼区 电信
镜头也可以 比如C家的428 328 都是深空的好镜头
对比同口径的ED望远镜 解析力稍弱点而已
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

llkopq 发表于 2009-8-31 09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济南–莱芜区 联通/钢城区莱钢集团
原厂的镜头俺可进不起啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

妙言 发表于 2009-8-31 09:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
术业有专攻啊,专业的东西肯定要好些的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

673703549 发表于 2009-8-31 09:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
ED是比较专业点的,APO,拍摄深空的精品
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

废话不多 发表于 2009-8-31 10:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–金昌 电信
原厂的镜头是不错啊,可是要是80口径300mm以上焦距的镜头多少钱?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

琴弦 发表于 2009-8-31 10:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 联通
ED长焦镜比同样类型天文望远镜贵多了,楼主可能搞错了。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2009-8-31 10:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–越秀区 电信
貌似没有谁说过天文摄影一定要ED吧。普消一样可以啊,反射、折反也可以啊。就好比相机镜头用红圈镜头可以拍,用狗头一样可以拍呀。不要人云亦云,很多东西自己去尝试一下就明白了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

eguan88 发表于 2009-8-31 11:24 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚–新南威尔士州–大悉尼–悉尼
同口径的的定焦镜头价格应该是普通ED望远镜的2倍吧. 比如:各家的400mm f5.6镜头, 价格至少要8000多, 而差不多口径的80ED只要3500.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2009-9-1 00:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信

說到這個級數,我挺 Canon EF400mm f/5.6L 這支...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-19 13:52 , Processed in 0.076962 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表